Principio di strumentite

[kernberg]

Non so bene se questo post stia meglio nella sezione Telescopi o in quella Oculari, dato che parlerò di entrambi.
Sono passati meno di tre mesi da quando mi sono dotato di un dobson 8" con push-to, sono soddisfattissimo ma non sono sicuro che si tratti del mio strumento ideale. Come temevo, le occasioni per uscire sotto cieli bui sono più uniche che rare (è capitato soltanto una volta, più altre due che sono uscito sotto un cielo sub-urbano: non nego che me la sono goduta ma il mio tempo a disposizione è sempre poco). La maggior parte delle osservazioni le faccio quindi dal giardino di casa, alto tasso di inquinamento luminoso e presenza di fastidiose fonti di luci nelle vicinanze. Per questo le mie osservazioni vertono su luna, pianeti, ammassi più luminosi. Probabilmente continuerà così, perché lavoro e famiglia non mi permetteranno di avere tante serate libere per fuggire in montagna.
Da qui nasce la mia prima domanda: a breve sarà il mio compleanno e volevo farmi un regalo, budget sui 100€. Vi chiedo a che tipo di oculare potrei pensare, tenendo presente la predilezione per il sistema solare. Al momento ho gli oculari di serie, 10 e 25 mm SPL. Mi butto su una Barlow o un oculare che mi permetta maggiori ingrandimenti? Oppure, considerando la pessima qualità del cielo da cui osservo, non sarebbe meglio investire in qualche filtro (mi sembra di aver capito che l'UHC sia adatto allo scopo)?
Veniamo alla seconda domanda (che si ricollega alla prima): prima o poi (se persiste la strumentite temo che sarà più prima che poi) mi butterò su un altro strumento, quindi l'oculare/filtro dovrà avere tra le caratteristiche quella di essere compatibile col futuro strumento.
Pensavo a due soluzioni, molto diverse tra loro: Mak 127 su Eq3.2, che mi permetterebbe di godermi il sistema solare senza dover ogni volta cacciare il dobson e, soprattutto, potrei portarlo facilmente in vacanza con la famiglia (oltre che dai miei suoceri, dove il cielo è molto meglio del mio ma dove non posso certo portare il dobson con tutti i bagagli!); oppure, soluzione più "strana" e costosa, CPC800! Quest'ultima opzione sarebbe legata al non rinunciare al diametro mantenendo la trasportabilità (anche se non sono sicuro che sarebbe trasportabile insieme ai bagagli della famiglia, requisito fondamentale!) e soprattutto al vero punto in questione: non so bene il motivo, ma sono innamorato della serie CPC. Proprio esteticamente, al di là della funzionalità. 800, 925, 1100, mi fanno impazzire tutti. Mi rendo conto che quest'ultimo aspetto è irrazionale, ma tant'è...
Quindi la domanda principale riguarda l'oculare/filtro compatibile con Mak o SC, la domanda collaterale... voi che fareste al posto mio?

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[frignanoit]

Io mi terrei il Dobson e comprerei un ottimo oculare planetario, credo poco ai filtri, ma se proprio anche quello.. Per strumento da viaggio Mak che sia un 127/200mm è sempre un gran borsone in più, per far passare la noia un rifrattorino, oppure Mak/100 in una valigetta completo di tutto li vedo più adeguati...

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[kernberg]

Il dobson al 95% lo tengo stretto! Potrebbe farmi vacillare solo un'occasione per farmi arrivare al cpc800! Dici che il mal 127 + neq3 occupano tanto spazio in auto?

per far passare la noia un rifrattorino

questa è una proposta che mi stupisce... ma per planetario non mi occorrerebbe un tubo lunghissimo?
Hai idee sugli oculari?

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[frignanoit]

Il Mak 100/1400 ha già una bella focale, un rifrattorino 102/600 + barlow a 130/140x non dovrebbe cavarsela male, chiaro che tra i due meglio il makkino...
Per gli oculari (considero una focale di 1200mm) per il Dobson il Planetary/ED 5mm 240x è un buon compromesso qualita/prezzo, oppure un Explore Scientific...
Ps: Il Mak 127 è considerato ideale per la sua trasportabilità oltre le sue prestazioni, ma tra queste qualità non sono compresi bagagli dei passeggeri e ombrelloni vari, salvo se non hai un carrello con gancio di traino, prova a cercare un borsone per il Mak 127 e leggi le misure, consideralo poi pieno...

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Riccardo_1]

Il tuo dobson è un f6, mentre il C8 è f10 e il Mak 127 f12.

QUINDI un oculare hi-res per il dobson difficilmente sarà ottimizzato per gli altri due (anzi, è quasi impossibile).

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

Per quanto ne so io, si possono avere problemi con alcuni tipi di oculare, ma da f5 in giù.
Al contratio, da f8 in su qualsiasi oculare è ben accetto.