Discussione: AZ-GTi vs SLT
-
21-11-2017, 16:32 #1
AZ-GTi vs SLT
Ben ritrovati a tutti!
E' da molto che non scrivo sul forum ma non vi ho mai abbandonato, ho sempre seguito le discussioni. Semplicemente la mancanza di tempo, tra lavoro e famiglia, non mi permette di essere presente come vorrei.
Vengo al dunque. Si avvicina il Natale e con esso la tredicesima, quindi la strumentite torna a farsi sentire. Da possessore soddisfattissimo di un Dobson 8" con PushTo e di un binocolone 11x80, vorrei ampliare il mio parco strumenti con un mak127 che utilizzerei esclusivamente in viaggio durante le vacanze (per motivi di spazio non sono mai riuscito a portarmi dietro il monolitico Dob!). Ero indirizzato sul classico Nexstar 127 SLT, in offerta a 540€, ma ho appena scoperto che la Skywatcher ha da poco messo in commercio, abbinato al suo Mak127, una nuova montatura altazimutale con GoTo, la AZ-GTi, manovrabile wifi tramite smartphone (625€). A parità di portata (5 kg per entrambe), la montatura AZ-GTi dovrebbe avere il vantaggio di poter essere usata manualmente senza perdere l'allineamento. So che molti considerano inaffidabile la SLT, c'è qualcuno invece che ha esperienza con la AZ-GTi?
Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!Orion Skyquest XT8i 203/1200; Skywatcher Mak 127/1500 AZ GTi Wi-Fi; Binocolo Busch 11x80
-
-
21-11-2017, 16:40 #2
- Data Registrazione
- May 2012
- Località
- Tarquinia (VT)
- Messaggi
- 28,537
- Taggato in
- 2343 Post(s)
Re: AZ-GTi vs SLT
la SLT è affidabile, non il contrario, è che ha il punto debole nel tripod, cosa che sicuramente sarà certa anche nella nuova SW, poi comunque la GTi per quel che dà in più mi sembra cara!
Ultima modifica di etruscastro; 21-11-2017 alle 16:47
-
21-11-2017, 19:17 #3
Re: AZ-GTi vs SLT
Grazie @etruscastro, puntuale come al solito.
Consideravo anche qualcosa di ancora più trasportabile, come un Mak102 (mi basta sistema solare e ammassi più luminosi) su una AZ manuale, ma non credo mi convenga col prezzo (mak 239€ + AZ4 con treppiede acciaio 230€, totale 470€, solo 70€ meno di un 127 con GoTo!). Dov'è che sbaglio? Cosa consigliate?Orion Skyquest XT8i 203/1200; Skywatcher Mak 127/1500 AZ GTi Wi-Fi; Binocolo Busch 11x80
-
21-11-2017, 20:43 #4
- Data Registrazione
- Jan 2013
- Località
- Morbegno (Sondrio)
- Messaggi
- 2,334
- Taggato in
- 72 Post(s)
Re: AZ-GTi vs SLT
Dipende cosa intendi per trasportabile. Se vuoi viaggiare leggero un mak 102/127 su treppiedi di buona qualità tipo manfrotto o cloni cinesi con testa video. Oppure tralasciando il planetario un rifrattore 100/500.
Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!Io so di non sapere un ca..o, ma veramente non come quello snob di Socrate
Franco Milani:
-
22-11-2017, 06:57 #5
- Data Registrazione
- May 2012
- Località
- Tarquinia (VT)
- Messaggi
- 28,537
- Taggato in
- 2343 Post(s)
Re: AZ-GTi vs SLT
parlando di trasportabilità un mak 102 o 127 cambia veramente poco, entrambi stanno dentro uno zaino, per decidere bisogna spostare il discorso sul tipo di osservazioni e quindi sulla montatura, se gli obiettivi principali sono planetario e gli ammassi più luminosi quasi non hai necessità del GoTo dato che saranno tutti target a portata di star hopping, e quindi puoi evitare di investire il grosso del budget sulla computerizzazione , anche perché GoTo significa anche alimentazione di energia, o ti porti dietro le pile che durano poco e costano tanto o ti porti dietro una piccola batteria e anche qui, oltre ad avere un fardello in più, avresti anche un'altra spesa da contare.
a consuntivo, visto le offerte del periodo, io non esiterei a prendere il mak 127mm goto!
-
22-11-2017, 10:50 #6
Re: AZ-GTi vs SLT
La AZ-GTI dovrebbe poter andare con batterie integrate, ha la possibilità di essere usata manualmente senza perder l'allineamento ed è più leggera.
Orion Optics VX8L + base dobson autocostruita. Oculari: Maxvision 68°: 28mm, 16mm; Plossl 10mm; (T-Japan Orto 7mm); Barlow 2.25/1.3x.
-
22-11-2017, 11:18 #7
- Data Registrazione
- May 2012
- Località
- Tarquinia (VT)
- Messaggi
- 28,537
- Taggato in
- 2343 Post(s)
Re: AZ-GTi vs SLT
è più leggera della SLT?
allora se tira vento se la porta via, già la SLT si tiene per miracolo!
-
22-11-2017, 14:23 #8
Re: AZ-GTi vs SLT
L'idea di @medved mi intriga ma non ho nessuna esperienza di treppiedi e teste video (non so nemmeno cosa siano!). Hai qualche esempio da mostrarmi?
Premetto che non ne faccio un problema di budget, avevo già deciso di dedicare 500-600€ all'astronomia (se poi risparmio male non mi fa...).
Come si intuisce dal mio attuale setup non sono un grande amante dello starhooping, però effettivamente pianeti e ammassi aperti famosi riesco a trovarli, quindi se ne guadagno al massimo in trasportabilità e risparmio posso rinunciare al GoTo.
quindi, mi sembra di capire, tu non lo disprezzi poi tanto il nexstar slt...
Ultimissima domanda: mi spiegate per bene che significa non perdere l'allineamento dopo spostamenti manuali?Orion Skyquest XT8i 203/1200; Skywatcher Mak 127/1500 AZ GTi Wi-Fi; Binocolo Busch 11x80
-
22-11-2017, 14:38 #9
- Data Registrazione
- May 2012
- Località
- Tarquinia (VT)
- Messaggi
- 28,537
- Taggato in
- 2343 Post(s)
Re: AZ-GTi vs SLT
puoi cercare su amazon -Amazon Basic- per farsi una idea (io non posso inserire link).
per la domanda sul GoTo è semplice, ci sono alcuni sistemi che una volta modificato l'assetto dopo l'allineamento non trovano più gli oggetti, altri invece anche muovendoli (ad esempio a mano) non perdono l'allineamento. ecco, estremizzato ma è così!
-
22-11-2017, 17:09 #10
- Data Registrazione
- Jan 2013
- Località
- Morbegno (Sondrio)
- Messaggi
- 2,334
- Taggato in
- 72 Post(s)
Re: AZ-GTi vs SLT
Chiedi ad @Angeloma
Io so di non sapere un ca..o, ma veramente non come quello snob di Socrate
Franco Milani:
-
Campo largo su NGC 3293 The Gem...
Oggi, 13:26 in Deep Sky