Consigli acquisto piccolo rifrattore semi-apo/apo

[musiker64]

Salve a tutti,

avendo qualche problemino a trasportare il mio Dobson Gso 200/1200, vorrei qualche consiglio sull'acquisto di uno strumento totalmente diverso come configurazione ottica e molto trasportabile.... Avevo "messo gli occhi" (senza provarli.....) su due strumenti, ma ne so poco e avevo letto solo qualche recensione di alcuni famosi astrofili. Gli strumenti sono entrambi Tecnosky:

Apo ED 80/560 Carbon Fiber

Ined 70

Qualcuno di Voi (magari qualcuno che lo ha o che lo abbia testato) sa dirmi come si comportano? In tal caso li metterei su una EQ5. Ah, dimenticavo: un'eventuale spianatore di campo ha senso solo in astrofotografia o anche in visuale? Grazie mille!

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[etruscastro]

diversi miei soci usano con estremo profitto il 65mm Sharpstar (o suoi cloni) quadrupletto, generalmente non occorre lo spianatore ma bisogna capire anche con quale sensore tu riprenda le immagini.
in visuale puoi fare a meno dello spianatore, tanto con telescopi con questi campi reali enormi l'aberrazione te lo porta quasi sempre l'oculare!

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Salvatore]

Ma l' utilizzo quale sarebbe , fotografico o visuale?

[musiker64]

Ma l' utilizzo quale sarebbe , fotografico o visuale?

Osservazioni fuori città. Per ora no astrofoto!

[musiker64]

Ho la EQ5, ma credo che strumenti del genere (per uso solo visuale) potrebbero andare bene anche su un Manfrotto di buona qualità

[musiker64]

diversi miei soci usano con estremo profitto il 65mm Sharpstar (o suoi cloni) quadrupletto, generalmente non occorre lo spianatore ma bisogna capire anche con quale sensore tu riprenda le immagini.
in visuale puoi fare a meno dello spianatore, tanto con telescopi con questi campi reali enormi l'aberrazione te lo porta quasi sempre l'oculare!

Bellissimo, ma troppo caro!!! Ho un budget limitato a 500 euro... e vorrei evitare SW BD 80

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Salvatore]

Sei consapevole che da 200 a 80 mm , il taglio di luce é enorme?

Un ottantino , é uno strumento supplementare a uno strumento di diametro maggiore. Fa cose che l' altro non puo' fare. Lo dico solo per mettere tutte le carte in gioco.

Perché metti da parte lo SW 80 ED?

[musiker64]

Sei consapevole che da 200 a 80 mm , il taglio di luce é enorme?

Un ottantino , é uno strumento supplementare a uno strumento di diametro maggiore. Fa cose che l' altro non puo' fare. Lo dico solo per mettere tutte le carte in gioco.

Perché metti da parte lo SW 80 ED?

Ho avuto una brutta esperienza con uno SW Mak 127/1500 BD.... qualcuno qui sul Forum ricorda ancora l'accaduto.... e da allora ho un pò bypassato gli SW anche se mio nipote ha un Dob 150/1200 che va molto bene...

Ho letto alcune recensioni di "nomi innominabili" dell'astrofilia e dicevano che anche sugli oggetti Messier l'80 se la cava bene nonostante i limiti dati dalla sua apertura...

[frignanoit]

Io ho usato un rifrattore 90/900 e ti posso dire che in deep il massimo che ho ottenuto è stata mezza nebulosa di Orione, dei globulari non ne parliamo, mai vista una stellina delle componenti e sono a 1000mt slm, sostituire con profitto il Newton 200 sotto un buon cielo la vedo dura, poi se è solo per avere qualcosa dietro quando si va fuori è un altro discorso...

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Salvatore]

Non dico che non vada bene , il problema é che essendo abituato a un 200 mm , il salto indietro a 80 mm é alto. Frignanoit ti ha gia fatto qualche esempio , le stelle che nei globulari non escono.

Io uso con profitto uno scarso cercatore angolato da 80/330 che rilascia 15 ingrandimenti. Ci ho visto molto piú del catalogo Messier , per visto intendo ah eccolo lí , diverse Galassie NGC quelle piú luminose , non posso mai dimenticare la chiazza della 6946 GX in un campo tempestato di stelle insieme al macchiotto di 6939 OC in Cepheo. Ovviamente il cielo ci ha messo lo zampino dentro.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!