Consigli per gli acquisti...

[Tensai75]

I balconi sono entrambi un metro e venti di larghezza per più di 2 metri di lunghezza (per questo ho accantonato subito il Vixen....)
Max spesa 700 ma proprio in casi estremi....è un primo telescopio, non voglio partire con la Ferrari senza saper ancora guidare bene altrimenti anche io avrei optato per un C8 con una bella montatura.
Spazio non ne ho tanto perciò...non sò quanto possano ingombrare le montature...
Il mio cielo non posso dire che sia inquinato come Milano ma per scoprirlo bene dovrei guardarlo appunto con una moltiplicazione del mio occhio (cosa che adesso non ho...)
Comunque Giovanni7 non mi ha mandato nessun msg privato perciò non è andato fuori dalle regole...

[etruscastro]

I balconi sono entrambi un metro e venti di larghezza per più di 2 metri di lunghezza (per questo ho accantonato subito il Vixen....)
Max spesa 700 ma proprio in casi estremi....è un primo telescopio, non voglio partire con la Ferrari senza saper ancora guidare bene altrimenti anche io avrei optato per un C8 con una bella montatura.
Spazio non ne ho tanto perciò...non sò quanto possano ingombrare le montature...

e questo ci porta a scegliere un tubo ibrido come il mak o lo SCT, ora, questi balconi dove puntano?
perché se puntano a Ovest non ci fai nulla, a sud e a est potrebbe avere un senso tutto quanto...

Il mio cielo non posso dire che sia inquinato come Milano ma per scoprirlo bene dovrei guardarlo appunto con una moltiplicazione del mio occhio (cosa che adesso non ho...)

è già sufficiente se fai riferimento a questa tabella: https://www.astronomia.com/forum/sho...%20di%20Bortle

Comunque Giovanni7 non mi ha mandato nessun msg privato perciò non è andato fuori dalle regole...

meglio, ma lui sa che io so che lui sa, quindi è tutto a posto!

[giovanni7]

Fai una ricercasu astrosell si vende un c6 su una CG5 a 500€ è un buon prezzo

[Tensai75]

Uno Nord-Est l'altro Sud-Ovest ho molta visuale libera comunque ho poco inquinamento luminoso qualche luce strada...
Prossimamente guardando il link che mi hai dato ti dirò a che livello di inquinamento arrivo....

[etruscastro]

l'esposizione è ottima, comunque non è che hai molta scelta, quelli che ti hanno consigliato sono entrambi ottimi strumenti, eviterei i rifrattori corti!

[giovanni7]

Se non interessa il GO TO computerizzato non lasciarti scappare il C6 su CG5 su astroselll a 500€ il venditore ha dichiarato che lo ha comprato il padre a 1200€ lo ha usato 4 volte .

[Angeloma]

@Angeloma il mak 127 lo avrà consigliato almeno 3 volte ,io li ho consigliato il c6 che reputo migliore al mak 127

Sì è un po' più performante con queste aperture, un pollice in più non è poco. Questo giustifica ampiamente il costo di quasi 800 Euro (a fronte di un budget di 700) contro i 350 del Mak? Ne vale la pena? Certamente, se i soldi sono quelli di un altro!

si vende un c6 su una CG5 a 500€ è un buon prezzo

Se il pezzo è in buone condizioni, la cosa si fa interessante.

[Giova84]

Leva mano ai rifrattori: gli apo sono irraggiungibili come prezzo; tra gli acromatici, i lunghi sono ingestibili sul tuo balcone e i corti servono a fare rich field, che per le condizioni di cielo che probabilmente hai è come mangiare gli spaghetti col cucchiaio.
Tra mak 127 e C6, come rapporto costo/prestazioni in relazione alle condizioni del cielo da cui osserveresti, anche io suggerirei un mak, magari lo SW 127/1500 che è più versatile di quelli 127/1900 tipo Bresser.
Questo sul nuovo, ma lo strumento proposto da giovanni7 nell'usato ha un prezzo certamente interessante.

[giovanni7]

Parlo con cognizioni di fatto, con il c6 un poco di deep si fa, con il makkino no! escuso il mak 90 li ho posseduti tutti ottimi per l'HI RES, ciechi nel deep, il diametro vince sempre anche su cieli super inquinati, il trucco lo ha scritto anche Etruscastro (P.U)

[Angeloma]

con il c6 un poco di deep si fa, con il makkino no!

Ma vuoi mettere il deep che fa il mio Dobson 12" con quello del C6?

Ma siamo seri! Si fa deep con qualsiasi strumento in relazione e in proporzione alla sua apertura. Anche con un binocolo 10x50 e perfino a occhio nudo!

Comunque, col makkino 127 e montatura go-to, di oggetti deep-deep-sky ne ho visti un bel po'!

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!