Celestron Advanced 8" f 5 Newton..

[Free]

Ho avuto lo stesso problema con il 90 f1000 preso usato, ad ogni giro del fuocheggiatore tendeva a imputarsi per lo stesso motivo che hai riscontrato tu, ho risolto il problema costruendo due boccole in ottone, le quale le ho infilate lateralmente (destra sinistra) sull'albero dove si trova il piccolo ingranaggio, facendo in modo che tra i denti dell'ingranaggio e i denti della cremagliera ci rimanesse qualche decimo di lasco, ho rimontato sopra il coperchio con le quattro viti interponendo tra esso e le boccole due pezzetti di tubo di gomma, in modo da tenere l'alberino schiacciato, così facendo, il tutto gira in modo molto più fluido, se voglio indurire un po' il fok, stringo appena la vite di blocco.

[frignanoit]

A questo l'alberino del piccolo ingranaggio gira bene e fa da frizione una molla sull'albero quindi la funzione che hai creato tu c'è già di suo, il problema è sui denti del piccolo ingranaggio, per un quarto sono più bassi e quando ruotando arriva la cremagliera in quel punto il tubo del focheggiatore si abbassa, poi superato questo punto che incontra i denti più alti si alza anche se poco però non scorre in asse, lo posso centrare quanto voglio che a ogni giro arriva in questo punto che si sposta il focheggiatore, adesso aspetto per vedere quanto incide sulla collimazione allo star test, se incide troppo mi tocca di cambiarlo..

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Free]

Hai provato a controllare se l'alberino fosse in qualche modo piegato nel centro,

[frignanoit]

L'ho fatto ruotare sul tavolo e sembra dritto, ma a misurare col calibro l'ingranaggio non è uguale da tutti i lati, è come ovalizzato, sembra che ha lavorato sempre nello stesso punto con del peso sopra, ho pensato che l'ex proprietario facesse fotografia e lavorava sullo stesso punto per la messa a fuoco facendo consumare solo una parte dell'ingranaggio, le differenze sono di decimi ma sul tubo del focheggiatore si amplifica, puntando appena il perno che blocca la messa a fuoco si sente proprio che a tratti lungo lo scorrimento lo tocca poi lo molla almeno per quattro volte lungo la corsa, ogni giro che fa l'alberino, l'ho notato perché centrando il secondario con il fok non lo trovavo mai uguale quando scorrevo il focheggiatore poi ho capito il registro smontandolo, ho recuperato un po' l'assetto in asse facendo più rigida la frizione, ma non lo elimino del tutto..

[Free]

Secondo me, prima di pensare di cambiarlo potresti fare un'ultima prova, molando leggermente i denti che ti sembrano più sporgenti.

[frignanoit]

Ecco, questa può essere una cosa buona, con una limetta potrei provare ad abbassare quelli meno consumati...

[Albertus]

Sembrerò un pò pesante però mi sento in dovere di intervenire
Quanto pesa il tubo in Oggetto?
Quanto è lungo?
Per essere un f/5 è lungo un 1mt
Peserà più di 8kg
se vorrai fare foto con cavoli amari
é buona slo in visuale anche se i smorzamenti dureranno + di un minuto
Se per il visuale il carico max è 12Kg in fotografico si riduce a 7kg aggiungi lo sbraccio di un tubo lungo un metro fai due conti

Cito Capitano ma il mio è un commento del tutto generale
Se Il carico nominale della montatura è xxx, guai a caricare più di 60 % di xxx in fotografia
Mi chiedo allora come abbia fatto Daniele Gasparri a scoprire un nuovo pianete extra solare, con un Newton 250 (15 kg) montato su una vecchia eq6 che al tempo era data per 18 kg
La ricerca dei pianeti extra solari chiede misure fotometriche estremamente precise
Non sarà che si esagera un po' ?

[frignanoit]

Per la fotografia si può anche comprendere, perché ci sono diversi accessori oltre l'ottica principale da caricare, poi con un buon bilanciamento potrebbe anche funzionare il tutto a pari carico della montatura, in visuale per quello che ho potuto vedere a naso, senza ancora provare nulla perché mi mancano e devono arrivarmi le barre vixen, posso dire che il Newton 200/1000 (almeno questo) ha un tubo in alluminio molto sottile, con pesi da 6,68kg compreso il cercatore e sulla montatura EQ5 mi pare che possa andare bene, per altro viene fornita di serie, la C-AVX poi non sembra neanche tanto più robusta di questa della Bresser (portatata 13kg) ho in casa anche la CG-4 che equivale a una EQ3, beh qui guardando solo la montatura e le dimensioni del tubo è un po' ridicola, il 150/750 sopra fa più figura... forse si sarà un po' esagerato considerare un doppio della portata rispetto al peso del tubo, ma c'è anche da dire che più grande è la montatura e meno il tubo si muove, io in questo senso più che alla montatura stessa, investirei sul treppiede che è il vero pilastro...

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!