Discussione: TS APO Photoline 125/975
-
03-05-2020, 14:26 #31
Re: TS APO Photoline 125/975
Purtroppo ho il dobson da 10" solo dallo scorso dicembre, quindi ci ho osservato davvero di tutto tranne il planetario. Ho avuto però il piacere di osservare in passato con i dobson del club astronomico della mia città (si trattava di
skywatcher da 8" e 10", quindi molto abbordabili) , e sul planetario l'impressione è questa:
Quando il seeing non è buono l'immagine è meno "calma" di quella di un telescopio a minore apertura e di un rifrattore: i dettagli sono gli stessi, poiché limitati dal seeing, ma è meno piacevole da vedere perché più movimentata. Ma quando il seeing si calma, anche per una decina di secondi... Non c'è paragone. Festoni, bande, macchie, colori ovunque, e se il cielo lo permette anche un bell'ingrandimento considerevole.
Sulla osservazione lunare, che ho effettuato con calma anche con il mio strumento, è assolutamente lo stesso: l'immagine è molto movimentata quando il seeing è poco clemente, ma nelle serate o nei momenti buoni i dettagli fanno davvero spavento, ci starei per ore.
Queste sono osservazioni effettuate con ottiche buone, "fortunate" dalla fabbrica e ben collimate, ma non di certo eccelse: con uno specchio di alto livello, tipo Zambuto et similia, e qualche accorgimento meccanico tipo vellutino nero o diaframmi la situazione migliora ancora, soprattutto nel contrasto.
In ogni caso, sono davvero contento delle performance che ottengo, soprattutto calcolando che io faccio principalmente dso: quando sono bloccato in casa (e per ora molto spesso) mi posso dedicare con piacere anche all'alta risoluzione.
Certo nelle serate dove il cielo è turbolento e avrei voglia di osservare la luna non mi dispiacerebbe qualcosa di più piccolo e leggero per una osservazione tranquilla e rapida.. Ma visto che non mi posso permettere due strumenti, sono sicuro di aver scelto tra i due il compromesso migliore per le mie esigenze.
Ps, ultima cosa: ovviamente con il dobson sui pianeti ottengo delle spykes di diffrazione abbastanza prominente. A me non danno assolutamente fastidio e non ci faccio mai caso, però a qualcuno proprio non piacciono
Questo post contiene 3 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!
-
-
03-05-2020, 15:32 #32
Re: TS APO Photoline 125/975
Hai ragione, quando si incastrano bene buon seeing, qualità degli specchi, collimazione e acclimatamento, il diametro vince.
Il punto però è : quanto è difficile/raro che tutto ciò avvenga?
Ho letto possessori del c8 e del 120ed o addirittura del 100ed affermare che il rifrattore, nel 99% dei casi, produce immagini migliori.
Ne ho letti altri invece dire che il c8 è superiore in qualsiasi condizione.
Ho visto addirittura un confronto in cui un costosissimo e blasonatissimo APO da 140mm veniva "umiliato" da un povero Newton 8" da 400€.
Io per non saper né leggere né scrivere, mi tengo stretto il sistema a rifrazione e miglioro il migliorabile (obiettivo apo + 5mm di diametro + meccanica ben fatta) : almeno sono certo di non avere peggioramenti, in nessuna condizione😂
Però in un futuro più o meno lontano, quando ne avrò le possibilità logistiche, affiancherò senz'altro al mio rifrattore un bel Dobson da 30cm, e farò tutti i confronti del caso😏
Questo post contiene 4 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!
-
04-05-2020, 07:32 #33
- Data Registrazione
- May 2012
- Località
- Tarquinia (VT)
- Messaggi
- 28,525
- Taggato in
- 2342 Post(s)
Re: TS APO Photoline 125/975
non è né difficile né raro, ma il seeing è un variazione continua, ci sono serate altamente negative dove cambia poco, ma altre serate puoi avere "finestre" di pochi secondi dove è davvero buono.
il problema di queste serate è che in visuale la bontà dell'osservazione è una media della serata intesa come minuti ad osservare e non come nelle riprese dove si "congela" il seeing anche nel singolo fotogramma e quindi si può ottenere il massimo da un'immagine.
Ho letto possessori del c8 e del 120ed o addirittura del 100ed affermare che il rifrattore, nel 99% dei casi, produce immagini migliori.
Ne ho letti altri invece dire che il c8 è superiore in qualsiasi condizione.
Ho visto addirittura un confronto in cui un costosissimo e blasonatissimo APO da 140mm veniva "umiliato" da un povero Newton 8" da 400€.
Io per non saper né leggere né scrivere, mi tengo stretto il sistema a rifrazione e miglioro il migliorabile (obiettivo apo + 5mm di diametro + meccanica ben fatta) : almeno sono certo di non avere peggioramenti, in nessuna condizione
Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!
-
04-05-2020, 09:14 #34
Re: TS APO Photoline 125/975
-
04-05-2020, 15:45 #35
Re: TS APO Photoline 125/975
@deathstar01
La differenza dei vari report di cui hai letto, (secondo me) sta in come e quanto erano "ottimizzati" gli strumenti di confronto.
Se gli strumenti sono tutti a posto (otticamente, meccanicamente e termicamente) e non sono "scarti", allora si tolgono diverse "variabili" dall'equazione, eliminandole viene fuori la Fisica Ottica, che dice che il diametro è fattore fondante per per le prestazioni dello strumento.
In breve un rifrattore eccellente come il TEC 140 è il non plus ultra dell'ottica e della meccanica, quindi appena lo metti in opera (dopo il doveroso acclimatamento di cui abbisognano TUTTI i telescopi), funziona subito, i newton e i catadiottrici hanno bisogno di un po più di cure per funzionare al meglio, ma questo solo perché solitamente (per non dire sempre) si confrontano super-rifrattori (come appunto TEC, Taka, AP, ecc) e newton e catadiottrici "commerciali".
Infatti quando lo strumento "commerciale" da 200 mm (per rimanere nel tuo esempio) viene ottimizzato da persona che sa metterci su le mani, il TEC 140 puntualmente le prende, io ho avuto modo di osservare i riflettori puri della ditta italiana Northek, che al pari degli altri "blasonati" citati, costituiscono (insieme ad Officina Stellare) l'eccellenza ottico-meccanica in fatto di telescopi (si trattava di un newton modello Ultra 230, un "normale" f/6, manco uno "lungo") e questo strumento a differenza dei "commerciali" è stato messo sulla montatura e (sempre dopo l'acclimatamento) ha funzionato subito, prendendo a "sassate" nell'ordine un TEC 140, un Taka FS152 e un APO 155 EDF che avevamo li di fianco.
Naturalmente si sta parlando di Luna, Pianeti e doppie (poche) e nel gruppetto c'era anche un Northek DK 250, ma quello non l'ho messo nel conto per manifesta superiorità, un gran Marte a 625x (con un TMB supermono 8 mm), mentre i rifrattori si "spegnevano" tra i 350 e i 400x.
Insomma quando uno strumento è messo in condizione di lavorare ai suoi limiti fisici, non si scappa, la Fisica comanda.
Infatti se uno non vuole sbattimenti, vuole montare e osservare subito, sono il primo a consigliare un rifrattore serio (ovvero, non con cella e focheggiatore di plastica e tubo in stagnola); se invece vuole prestazioni, non c'è sostituto al diametro.
Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!Ultima modifica di Angelo_C; 04-05-2020 alle 15:56
-
04-05-2020, 18:46 #36
Re: TS APO Photoline 125/975
Mi venderei entrambi i reni per provare un northek, e specialmente quel northek.. Ma non vado off topic
Concordo su tutta la linea: quando si può, il diametro è ottimi specchi sono impressionanti. Quando non si può (e purtroppo in certe zone pure spesso...) un buon rifrattore è un ottimo strumento davvero
Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!
-
04-05-2020, 19:40 #37
Re: TS APO Photoline 125/975
grazie @Angelo_C @etruscastro per le interessantissime considerazioni che avete fatto.
Entro il mio budget (ricordo 1500€) sapreste dirmi qualche altra opzione - oltre ai soliti Skywatcher e Celestron - per un riflettore di buona qualità e peso compatibile con una eq5? Ci sono alcune marche un po' più di nicchia che ho sentito nominare a volte ma di cui non conosco nulla (tipo Intes Micro).
Ogni volta che mi sembra di aver deciso per l'APO leggo qualcosa che mi fa cambiare idea😂
Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!
-
04-05-2020, 19:57 #38
Re: TS APO Photoline 125/975
Permettimi di dire che un apo 125mm come quello indicato NON dovrebbe essere messo su una eq5...
Paolo
-
04-05-2020, 20:10 #39
-
04-05-2020, 21:52 #40
Re: TS APO Photoline 125/975
Per sfruttare a fondo un'ottica servono almeno due requisiti;
1) la suddetta ottica sia a posto, collimata e acclimatata
2) il supporto le consenta di operare al suo ingrandimento migliore in base a seeing e oggetto visualizzato.
Se sei soddisfatto del 120/1000 sulla eq5 non necessariamente lo sarai anche con un 125 apo che pesa il 30% in più e permette ingrandimenti fruibili superiori del 30%
Questi i miei 2 cents sia chiaro.
:-)
Paolo
Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!
-
Discussioni Simili
-
Barlow e oculare per TS-Optics PHOTOLINE 130 mm f/7 Triplet APO - FPL53 - 2.5 inch RP
Di AstroGald nel forum AccessoriRisposte: 7Ultimo Messaggio: 04-11-2018, 00:48 -
TS Photoline 130mm f/7 Triplet APO with FPL-53 lens by Ohara
Di goa nel forum Telescopi e MontatureRisposte: 3Ultimo Messaggio: 04-12-2014, 22:00
Macchie solari 10 maggio
Ieri, 14:26 in Sole