Qualità prezzo

[Davide88]

Buongiorno,dato il mio budget ristretto,e dopo aver letto diverse recensioni qui nel forum,è evidente che la miglior scelta per un principiante è un dobson gso per molti aspetti,ma non posso permetterlo al momento,premetto che sono partito con l'idea dell'astrofotografia ma con 300€ non è fattibile, quindi vorrei acquistare uno tra questi che elencherò per la visualizzazione di corpi deboli più distanti,se potete darmi consigli ve ne sarei grato. A:SKYWATCHER 130/900 eq2 f8. B:KONUS 130/1000 f8 EQ3, il vantaggio di questo sta nella montatura computerizzata. C:BRESSER 150/1400 pollux eq3 D:TSOPTIK MEGASTAR 150/1400 eq3 E per finire,credo che sia la scelta migliore, Omegon 150/750 eq3 con red ot e cercatore incluso,in futuro prenderò sicuramente qualcosa di migliore.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[etruscastro]

Omegon 150/750 eq3 con red ot e cercatore incluso.

ecco, questo, tra i citati, è sicuramente il più onesto!

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

Skywatcher Skyliner 150P, 150/1200 f8; è un Dobson a meno di 300€, si evita il torcicollo ed è infinitamente più stabile di quella che ci si ostina a chiamare "montatura", in realtà un trespolo.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Davide88]

Skywatcher Skyliner 150P, 150/1200 f8; è un Dobson a meno di 300€, si evita il torcicollo ed è infinitamente più stabile di quella che ci si ostina a chiamare "montatura", in realtà un trespolo.

Grazie infinite,a me non piace la montatura dobson, in teoria non dovrebbe essere più scomoda di un eq??

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Fazio]

Ho solo montature equatoriali (e nessun Newton) ma non ho dubbi:
Uno schema Newton su montatura equatoriale è mooolto più scomodo che usarlo su una montatura altazimutale com'è la Dobson.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Fazio]

Oltretutto, come dice giustamente @Angeloma, su quella eq3 rischierai di farti passare la voglia di osservare per quanto risulterà instabile e vibrerà al minimo refolo di vento.

[Cigno]

Grazie infinite,a me non piace la montatura dobson, in teoria non dovrebbe essere più scomoda di un eq??

Ho una montatura equatoriale e non credo proprio che sia più comoda di una montatura dobson... il focheggiatore a volte si trova in posizioni così assurde da costringerti a fare il contorsionista per poter osservare!

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

a me non piace la montatura dobson, in teoria non dovrebbe essere più scomoda di un eq??

Secondo quale teoria, di grazia?

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Davide88]

Quindi mi trovo indeciso su 2,il dobson 150p,ottimo strumento ma scarsa dotazione e manuale,invece lo StarSense Explorer 127 LT ha il vantaggio di avere compreso il cercatore e tecnologia starsense che mi renderebbe la vita molto più facile,cosa mi consigliate?? Cmq celestron ha ottica di qualità

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

Celestron e Skywatcher sono la stessa cosa. Proprio letteralmente, la società proprietaria di entrambi i marchi si chiama Synta.

Vedo un Celestron Starsense 127 nel tuo futuro, perché è li che stai puntando. Sarà una meteora nella tua vita da astrofilo; forse un meteorite precipitato in giardino, se osservi dal terrazzo.

Naturalmente spero di sbagliare e ti auguro la massima soddisfazione.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!