CMOS vs DSLR

[stevesp]

Alla camera poi devi mettere davanti i filtri. Si riprende per canale e poi si sommano i segnali
LRGB e poi se vuoi Halfa OIII metano.....
Non sono esperto del campo

[Albertus]

la mono è un'altra cosa, particolarmente con i filtri (lo so non è una gran novità)

Saluti

Cosa intendi esattamente per un'altra cosa ?
A parità di modello e di tutto il resto che vantaggi ti da una camera mono rispetto a una a colori ?
Visto che mi sembra di capire che il tuo obiettivo primario ( come il mio ) sia quello di risparmiare fatica, immagino che i vantaggi devono esser veramente notevoli per costringerti a triplicare le sessioni

[Another]

se sto capendo:

mono:
- maggiore definizione/dettagli (3x)
- molto più lavoro di acquisizione (4x e sbattimenti)

color:
- minore definizione (1/3)
- molto più semplice l'acquisizione

esempi sempre cercasi

[altazastro]

La mono è meglio per l'assenza della maschera di Bayer, sia in termini di risoluzione, perché la maschera introduce la necessità di interpolare su più pixel contigui, sia in termini di sensibilità.
Prendi l'H-alpha: solo un pixel su quattro farà passare quella frequenza in un sensore a colori.
In altri termini in una mono ogni pixel è full spectrum, in una OSC/DSLR ognuno seleziona un range di frequenze.

[stevesp]

Guardando su Astrobin vedo ottimi risultati con integrazioni non lunghissime con le mono
Bisogna capire che cielo hanno
Effettivamente raccogli il quadruplo del segnale del colore

[nicola66]

se sto capendo:

mono:
- maggiore definizione/dettagli (3x)
- molto più lavoro di acquisizione (4x e sbattimenti)

color:
- minore definizione (1/3)
- molto più semplice l'acquisizione

esempi sempre cercasi

Fatti le ossa con una reflex altrimenti potrai rischiare di accantonare tutto .
Molto più facile da gestire sia in fase di acquisizione che post elaborazione.

[Another]

sto cercando di farmi una infarinatura sommaria, parto da sotto 0

comunque le camere si usano sempre abbinate all'oculare o anche da sole?
ha un senso usare una reflex o una camera senza telescopio?

mi rimane il grande punto interrogativo: esiste una comparativa tra soluzioni di ripresa standard che possa far capire le differenze di resa delle stesse a parità di condizioni?

[nicola66]

puoi avere tutto quello che vuoi ma è sempre il manico e l’esperienza che ti porta ad avere risultati importanti.

[paperbike]

Ti faccio un esempio semplice basato sulla mia esperienza diretta di ieri sera: luna...ho sempre usato una camera mono la Asi290 , dettaglio e la risoluzione sono ottimi,poi ho acquistato una Qhy462colori, mi sono cadute le braccia, forse sarà che ancora devo trovare i settaggi giusti, che ieri sera era anche nuvoloso, ma se continua così la vendo.
Poi è indiscutibile il pensiero di Nicola, esperienza...

[Another]

ma certo, proprio perchè non ne ho e perchè si parla di apparecchiature molto costose mi piacerebbe farmi una idea di quello che possono dare in termini di risultati