Coma f5 vs f6

[Turboscienziato]

Ciao a tutti, ho un quesito che mi assilla.
A parità di campo inquadrato, il coma di un riflettore Newton, è realmente minore in un f6 rispetto ad un f5?
In altre parole se utilizzo due oculari con focali scelte in modo da avere lo stesso ingrandimento e campo inquadrato in un 150/750 ed in un 150/900 avrò comunque meno aberrazioni nello strumento f6 o si equivalgono.

Sto cercando di capire quale strumento acquistare per sostituire il rifrattore acromatico 90/900 che ho attualmente. Vorrei continuare ad utilizzare la montatura EQ3 motorizzata in AR che già possiedo. Faccio principalmente visuale e foto di Luna/Sole e pianeti. Vorrei sperimentare anche del deep fotografico semplice, DSO luminosi al fuoco diretto con pose brevi, alla portata della montatura e con teleobiettivi in parallelo con guida manuale.

Tra gli strumenti papabili che avrei individuato adatti alle mie esigenze ci sono i due Newton TS/GSO oggetto del quesito. Sarei più propenso per il 150/900 per via dell'ostruzione minore (0,30) e per il fatto di poter raggiungere alti ingrandimenti più agevolmente.

So di essere al limite con la montatura e che i Newton sull'equatoriale sono una tortura ma, per il momento, non posso spendere più di 300 euro. Ad ogni modo la montatura mi permette di trasformarla in altazimutale facilmente quindi, in visuale, non avrei eccessivi problemi a gestire il tutto.

Grazie in anticipo per i consigli.

PS NON consigliatemi il Dobson da 15 pollici...

Questo post contiene 7 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

🤣🤣🤣
Giusto perché hai una eq3 e perché il rapporto focale è f8, altrimenti questo Dobson può essere collocato su una montatura aggiungendo una semplice barra Vixen, o Losmandy... Tubo fotografico, basta togliere la prolunga del focheggiatore. 😁😁😁

Un Newton f6 ha meno coma di un f5, ma ce l'ha.
Photo_coma.jpg

Io propendo per il 150/900, ma già col 150/750 siamo fuori scala. In visuale ci si accontenta, in fotografia è un'incognita.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Turboscienziato]

Arriverà anche il momento di cambiare la montatura, per il momento mi accontento.

Grazie per i chiarimenti.

[faggio79]

PS NON consigliatemi il Dobson da 15 pollici...

Beh, ovvio, un Dobson da 15" non esiste, quindi ti consiglierei subito uno da 16"!

81HY1HzzoRL._AC_SL1500_.jpg

Guarda com'è oroglioso il rappresentante Orion della sua creatura!

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

C'è qualcuno che sta "grattando" uno specchio da 800mm f3,3.
Una volta che il Dobson sarà terminato, ne faranno dono a Huniseth... 🤣

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Huniseth]

Togliendo lo specchio dal tubo lo posso usare come specchiera nel bagno.....

[Alby68a]

Sarà una passeggiata rasarsi davanti 'lo specchietto da bagno'

Inviato dal mio SM-A515F utilizzando Tapatalk

[etruscastro]

ragazzi rimaniamo in tema.
io non preoccuperei troppo della coma, perché o croppi l'immagine o prendi un correttore, a me preoccupa vedere un 900mm su una eq3

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Turboscienziato]

Un 750mm su una EQ3 sarebbe molto meglio? Se sì mi oriento su quello. Però ho in previsione di cambiare anche la montatura in un futuro prossimo. Per cui se è una soluzione temporanea e di ripiego direi che anche il 900 un po' traballante ci può stare per qualche mese.

[Angeloma]

Il colosso d'argilla.
Sapere a cosa si va incontro, è già qualcosa.
C'è anche di peggio: un 150/1200, sempre su eq3. 2!
https://www.astroshop.it/telescopi/s...-eq3-2/p,15557