Pagina 1 di 4 123 ... UltimaUltima
Risultati da 1 a 10 di 31

Discussione: Domandina...

  1. #1
    Nana Bruna L'avatar di frsici77
    Data Registrazione
    Apr 2018
    Messaggi
    114
    Taggato in
    2 Post(s)

    Domandina...

    Buongiorno
    se ad un Dob 250/1250 applico una buona Barlow 2X la mia fuocale diventa 2500. Quindi ho un riflettore 250/2500 F10

    Un Celestron 9.25 è 235/2350 F10

    DOMANDA(tralasciando la montatura e usandolo solo in visuale): il Dob con barlow 2x è a metà tra un C9.25 e un C11, quindi conviene acquistare un C 9.25 o C11 per usarlo solo in visuale?
    Attendo vs pareri. Grazie e cieli sereni

    Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

  2. #2
    Gigante L'avatar di stevesp
    Data Registrazione
    Nov 2014
    Località
    Lecco
    Messaggi
    1,199
    Taggato in
    59 Post(s)

    Re: Domandina...

    Non capisco cosa c’entra il Dobson nella domanda. Tra c9.25 e c11 uno acquista quello che il portafoglio, la capacità nel gestirlo (pesi, ingombri , montatura) e altre cose (tipo voglia di aspettare l’acclimatamento) gli permettono

    Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

  3. #3
    Sole L'avatar di Alby68a
    Data Registrazione
    Jun 2020
    Messaggi
    838
    Taggato in
    53 Post(s)

    Re: Domandina...

    Chiarisci meglio la tua domanda partendo da cosa vorresti osservare e perché senti la necessità di passate da uno specchio ad una lente.
    "Non so nulla con certezza, ma la vista delle stelle mi fa sognare"
    NW 150/750 - EQ5 synscan - TMB 4,5mm - Xcel LX 7mm - SVBony 26mm 2" - Barlow 2.3x GSO

  4. #4
    Gigante L'avatar di Albertus
    Data Registrazione
    Apr 2018
    Messaggi
    1,304
    Taggato in
    109 Post(s)

    Re: Domandina...

    mi sembra abbastanza chiaro quello che frsici77 vuole dire se per dobson intendiamo un newton
    un newton con barlow 2x diventa equivalente quasi ad un C11 che costa molto di più
    allora perchè comprare un C11 ?
    non solo, un C11 con riduttore 0.5 non diventa un newton almeno di spendere una cifra esagerata per il riduttore di focale dato che è più facile aumentare la focale che ridurla
    credo che dal punto di vista ottico non esista alcuna ragion per cambiare il newton
    il vantaggio degli C9.25 e C11 sta esclusivamente nella facilità d'uso ( peso, ingombri, collimazione)

    Questo post contiene 3 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

  5. #5
    Gigante L'avatar di stevesp
    Data Registrazione
    Nov 2014
    Località
    Lecco
    Messaggi
    1,199
    Taggato in
    59 Post(s)

    Domandina...

    Gli sct non dovrebbero avere coma come invece hanno i Newton
    Ogni schema ha pregi e difetti
    Il rapporto diametro costo del Dobson è imbattibile

    Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

  6. #6
    Pulsar L'avatar di frignanoit
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Località
    Monfestino MO
    Messaggi
    7,712
    Taggato in
    440 Post(s)

    Re: Domandina...

    Se applichi una Barlow per raddoppiare la focale al Dobson che è f1250 non è per farlo un F10, perché questo parametro non serve ai fini del visuale, una corta focale invece di lunga è un vantaggio fotografico, per il visuale si può fare per avere vantaggi sugli ingrandimenti, ma con 1250mm di focale questa necessità non ci sarebbe neanche perché con un oculare da 6mm si ottengono già 200x e il vantaggio di sfruttare più campo rispetto al catadiottrico...
    La differenza è costruttiva, invece del tubone il tubino con una lunga focale corretta...
    In visuale un 250 hai se è un Newton e un 250 hai se è un catadiottrico pari diametro, non è la barlow che fa un Mak ..

    Questo post contiene 3 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!
    Bino-10-30x60 C-VX 8"N/f5 ADV EXOS-2 - C-XLT 6"N/f5 AMS - AC 80/400 Ocu: Pl-4,6,9,12,15 Zoom-7x21 UWA-23 SWA-24 SPl-26 SPL-32 SPl-40mm Barlow-2,25/1,3x, Antonio

  7. #7
    Buco Nero L'avatar di Huniseth
    Data Registrazione
    May 2012
    Località
    Vallee
    Messaggi
    10,277
    Taggato in
    720 Post(s)

    Re: Domandina...

    Quello che costa nei mak e negli SC è il menisco / lastra correttrice - Se si è disposti a spendere molto di più per un pezzo di vetro vuol dire che quel pezzo di vetro ha una sua grossa utilità. E poi perchè prendere un newton da 1250mm? Un newton da 650 e barlow 4x è molto più pratico, certo meno di newton 375mm con barlow 8x ....... a sua volta meno pratico di .... ecc.. ecc...

    Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!
    Interminati spazi io nel pensier mi fingo, ove per poco il cor non si spaura.
    Mak180, G.Hi 152/900, Orion 80/400, Mak127, TS70ed/474, Wega 15x70, EQ6, binoview, Tasco80

  8. #8
    Nana Bruna L'avatar di Zacpi
    Data Registrazione
    Aug 2018
    Messaggi
    241
    Taggato in
    20 Post(s)

    Re: Domandina...

    E' inutile fare questo confronto tralasciando le montature, dato che per un C9/25 ci vuole una montatura diversa che per un C11 con costi molto diversi anche dalla montatura del dobson da 250 dato che non stanno in piedi da soli, per non parlare poi delle caratteristiche del tutto diverse che hanno questi tre strumenti anche solo parlando di acclimatazioni e via discorrendo...

    Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

  9. #9
    Gigante L'avatar di Albertus
    Data Registrazione
    Apr 2018
    Messaggi
    1,304
    Taggato in
    109 Post(s)

    Re: Domandina...

    Citazione Originariamente Scritto da Huniseth Visualizza Messaggio
    Quello che costa nei mak e negli SC è il menisco / lastra correttrice - Se si è disposti a spendere molto di più per un pezzo di vetro vuol dire che quel pezzo di vetro ha una sua grossa utilità. E poi perchè prendere un newton da 1250mm? Un newton da 650 e barlow 4x è molto più pratico, certo meno di newton 375mm con barlow 8x ....... a sua volta meno pratico di .... ecc.. ecc...
    quale sarebbe questa utilità oltre al fatto di ridurre le dimensioni ?
    un newton con apertura da 250 mm e lunghezza focale 375 non funzionerebbe , barlow o non barlow

    Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

  10. #10
    Pulsar L'avatar di frignanoit
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Località
    Monfestino MO
    Messaggi
    7,712
    Taggato in
    440 Post(s)

    Re: Domandina...

    Si che funzionerebbe! Ci sono Newton 16" a F3,8.. il problema di un f2 sarebbe la difficile collimazione e uno specchio secondario di dimensioni notevoli, conseguenza grande ostruzione, la barlow fa sempre la Barlow.. gli SC hanno specchi primari aperti a f2, (non potrebbero stare così vicini al secondario altrimenti) il secondario fa il resto e la lastra di Schmidt per correggere le aberrazioni... il vantaggio oltre la trasportabilità è proprio la correzione e il lungo fuoco, il contrasto, sono dediti all'alta risoluzione, il Dobson/Newton più aperto offre più campo, diametri superiori per la semplicità di costruzione e per questo più dediti al Deep Sky, se poi ci mettiamo sistemi GoTo, specchi per dire 1/20 lambda non si potrebbe neanche parlare più di Dobson.. tanto un aneddoto, i Newton 200/1000 barlowati che hanno già una propria Barlow sono f5, se ci togliamo la Barlow si accorcia il tubo per farlo andare a fuoco e diventa f500mm quanto è il primario con un rapporto f2,5 e funziona..

    Questo post contiene 4 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!
    Ultima modifica di frignanoit; 16-11-2021 alle 02:25
    Bino-10-30x60 C-VX 8"N/f5 ADV EXOS-2 - C-XLT 6"N/f5 AMS - AC 80/400 Ocu: Pl-4,6,9,12,15 Zoom-7x21 UWA-23 SWA-24 SPl-26 SPL-32 SPl-40mm Barlow-2,25/1,3x, Antonio

Discussioni Simili

  1. Saturno il 20 giugno con qualche domandina.
    Di Mariano Curti nel forum Report osservativi
    Risposte: 6
    Ultimo Messaggio: 22-07-2017, 18:01
  2. Rieccomi, dopo tanto tempo, con una domandina.....
    Di musiker64 nel forum Telescopi e Montature
    Risposte: 3
    Ultimo Messaggio: 17-12-2015, 13:56
  3. Domandina neofita osservazione visuale
    Di skyginlu nel forum Telescopi e Montature
    Risposte: 17
    Ultimo Messaggio: 25-05-2015, 08:44
  4. una domandina sui oculari
    Di DOM98 nel forum Telescopi e Montature
    Risposte: 5
    Ultimo Messaggio: 28-12-2013, 17:09
  5. Domandina su inseguimento
    Di Huniseth nel forum Telescopi e Montature
    Risposte: 4
    Ultimo Messaggio: 22-07-2013, 23:46

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •