Rifrattore o Specchio con torretta-bino per il Terrestre?

[Valerio Ricciardi]

Se di 'luminosità' vogliamo parlare
il mak127 mi pare sia sostanzialmente alla pari con un 120/600 avendo
-a parità di ingrandimenti ad.es. a 60x- la stessa PU (2mm)
anzi il Mak127/60x ne ha esattamente 2,1mm
quindi (ostruzione permettendo) è un pelo più luminoso del 120/600!
o no?

No. Nemmeno per idea. Ragionamento errato, che deriva da un concetto parziale della natura e del significato della pupilla di uscita. Che rappresenta solo il cerchio immagine dell'obiettivo sul piano focale, senza oculari o dopo averla ingrandita con i medesimi.
Fotografo dal 1973, per professione dal 1978. Un po' faticoso convincermi che diaframmare a f/5 è come diaframmare a f/12,1, solo perché la lente frontale di due ottiche ha circa lo stesso diametro. Sul piano focale passando da un 120/600 ed un Mak 127/1540 arriva un'intensità luminosa di poco meno di cinque volte inferiore (siamo su 1:5,2), senza contare l'ostruzione che comunque NON si può trascurare; ed il ragionamento di Angeloma, che non osserva attraverso strumenti esattamente da ieri, è impeccabile.

Le persone che sui fora di settore chiedono un consiglio, si dividono in due categorie: quelli che cercano un consiglio, e quelli che cercano inconsciamente sostanziali conferme di un'idea che si son già fatta, giusta o sbagliata che essa sia; a quel punto provano istintiva gratitudine per chi conferma il loro pregresso ragionamento, e invece imbarazzo misto a insoddisfazione e un filo di confusione quando vengono smentiti. Molti di essi (sapessi quanti ne ho visti) cercano e insistono sinché qualcuno (anche incompetente e che magari riporta quello che ha insistentemente letto in giro) con eloquio sufficientemente rassicurante dice loro che han visto giusto.

Sul forum md80.it una volta è passato un ragazzo che si era letto un paio di libri di aerodinamica che voleva spiegare a un pilota di linea coi capelli quasi bianchi perché hanno un certo effetto i movimenti di piccole superfici di controllo a margine dei timoni di profondità del DC9 (e del suo erede MD80) detti flattener.
Ahò, c'haveva ragione lui. Chissà come ha fatto quell'altro per trent'anni sino a quel momento a non schiantarsi.

Però se ci pensi ciascuno di noi su se stesso può esercitare un controllo cosciente su questo punto.
Le opinioni si possono mettere ai voti a maggioranza, i fatti e le leggi fisiche no.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!