L'acquisto del mio primo strumento

[etruscastro]

Per il resto, sto in effetti cominciando a fare un pensierino sul 127 slt, allettato soprattutto dal metro e mezzo di focale. Se le regole dell'ottica permangono, da appassionato di fotografia e da ignorante di astronomia dico che, essendo i corpi celesti decisamente lontani, maggiore è la focale dello strumento migliore è la resa visiva dell'astro, no??!!

dipende.... un rapporto focale alto (f.10 e oltre) và bene per il planetario e Luna.... mentre un rapporto focale basso (f.5-6.5) rendono lo strumento più "luminoso" astrofotograficamente e quindi puoi riprendere con tempi più brevi di esposizione e, sopratutto oggetti con una luminosità superficiale bassa come le nebulose!

Inoltre questo 127 SLT sembra piuttosto piccolo (tanto che, non conoscendo la tecnologia del Mak, mi chiedo come possa arrivare a 1500 mm!! ) il chè mi sarebbe non di poca agevolazione nei trasporti.

http://www.astronomia.com/forum/show...tov-Cassegrain

Accolgo dunque volentieri il suggerimento 7/a!!

questo dipende da te..... che macchina hai? quanto sei disposto a "faticare" per caricare-scaricare-montare-ricaricare e riscaricare?

Mi rimane solo un dubbio: se il 127 è così decisamente migliore rispetto al 102, come mai vi sono solo poco più di 20 euro di differenza nel prezzo??

è tecnicamente e relativamente più "facile" produrre un Mak con specchi che un rifrattore a lenti

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!