Collimazione Newton facile con Barlow+laser vs altri metodi

[Zoroastro]

Salve,

Sono passato da un po' alla collimazione con il metodo "Barlowed Laser" , che dovrebbe garantire la corretta collimazione del primario in maniera economica e veloce. Allego una foto - abbastanza penosa, lo ammetto - dell'ombra del salvabuchi centrata nella finestrella a 45* del mio laser.


Personalmente trovo i seguenti pro e contro nella collimazione con laser + Barlow:

PRO
- Collimazione del primario molto buona ottenibile in pochi minuti
- Operazione effettuabile di giorno
- Estremamente semplice e intuitiva
- Strumentazione alla portata di tutte le tasche: chi non ha una Barlow e un laser se li può procurare con pochi euro
- Il laser non ha bisogno di collimazione perfetta: la Barlow si incarica di parallelizzare i raggi luminosi

CONTRO
- Occorre un laser e una Barlow
- Serve una mira al centro del primario (non riflettente)

Non avendo il Cheshire non posso fare controverifiche, ma visualmente i risultati sono molto buoni. Che ne pensate?

Ciao!
FullSizeRender.jpg

PS: Ricordo che l'inventore del metodo è uno dei massimi esperti di collimazione, lo svedese Nils Olof Carlin e il metodo fu pubblicato da Gary Seronik in Sky and Telescope.

Per inciso, mi piace linkare qui la pagina di Nils sui "miti della collimazione", dove fa finalmente giustizia dell'astruso metodo degli anelli di diffrazione:

"Using the Cheshire is a lot easier, quicker and better reproducible than star collimation is - particularly with less than excellent seeing",

"l'uso del Cheshire è molto piu`facile, veloce e più ripetibile della collimazione stellare - particolarmente con seeing meno che eccellente".

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!