Primo strumento

[Giovanni BRUNO]

Gonariu, il CELESTRON 100/660, ha una focale di 660mm e quindi apprezzabilmente più lungo del 102/500mm SW.

Se lo scopo è la massima leggerezza, la massima compattezza, il maggior campo ottenibile e la migliore montabilità, il 102/500mm è sicuramente il più adatto.

Sopratutto se si ha un MAK da 127/1550mm per il planetario e quindi non si userà il cortissimo rifrattore da 102/500mm per l'osservazione planetaria.

Ho ripuntualizzato il concetto, perché alcuni altri forumisti hanno consigliato il CELESTRON 100/660 perché avendo una focale maggiore è certamente un poco meno affetto dalla aberrazione cromatica, ma siccome il richiedente ha un bel MAK da 127/1550mm per il planetario e se ne dichiara soddisfatto, oltre a preferire uno strumento più compatto e leggero, tanto vale estremizzare la differenza con un rifrattore da 102mm, preferendo il cortissimo e leggero 102/500mm.

Io ho un SW 70/500mm ACRO e so perfettamente di quanto possa essere corto un pari focale da 102/500mm.

Fuori contesto, per il mio 70/500mm, ci ho anche stabilmente tolto il paraluce fisso ed ho autocostruito un paraluce scorrevole in POLIETILENE ESPANSO, quello dei tappetini da ginnastica, tolto il paraluce, il mio 70/500mm è diventato un qualcosa di quasi simile ad un cercatore.

Questo post contiene 3 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!