C8 c9,25 c11

[Richard1]

Buongiorno a tutti, mi dedico da anni all’osservazione ma soprattutto alle foto lunari e planetarie da balcone o giardino cittadino, vicino a Milano. Il seeing nella Pianura padana non è il massimo ma in alcune sere soprattutto a gennaio ed aprile si arriva a punte di 8/10 Pickering e 1,0 arcosecondi separabile (così dice a volte Meteoblue). In 8 anni ho fatto molte belle foto in alta risoluzione con asi 224 MC per i pianeti (adesso sostituita da 664 MC) e con asi 178 MM per la Luna (appena sostituita con 678 MM). Tre anni fa ho comperato il C11 e nel 90% dei casi mi ha dato immagini impastate, sfocate, non gradevoli a vedersi (acclimato 10 ore, collimo bene, l’ottica era molto buona). Poi ci sono state sere in cui ha dato immagini mozzafiato, dettagliatissime quasi da non credere, ma solo se il cielo era davvero perfetto. Queste serate posso contarle nelle dita di una mano in tre anni. Facendo qualche riflessione e pensando anche alla fatica fisica di spostare la Eq6r i contrappesi e il tubone, ho venduto il C11 e ho tenuto solo il C8, di cui sono soddisfattissimo.
Ma la sete di diametro è immutata e sto pensando come poter avere uno strumento da affiancare al C8, ma con diametro maggiore, avendo i vantaggi del C11 senza però i suoi tanti svantaggi. Allora mi chiedo: un C9,25 è una scelta intelligente, che mi darebbe qualcosa in più? O un dobson goto 250/1200 collassabile (con barlow ovviamente viste le mie esigenze) ? Altre idee? Grazie

Questo post contiene 3 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!