Per osservare la Luna

[alextar]

Andrea, forse hai frainteso
Intendevo dire che con il seeing medio che ci\mi ritrovo le differenze fanno davvero fatica ad emergere....

[nicola66]

Come già detto in altri post, io ho il Baader 10mm , la differenza di dettagli sono evidenti e marcati , anche con serate di seening poco sufficiente

[Andrea86]

Andrea, forse hai frainteso
Intendevo dire che con il seeing medio che ci\mi ritrovo le differenze fanno davvero fatica ad emergere....

Hahaha scusa adesso ho capito.
Ti ho chiesto apposta perchè provo una sana invidia su come puntate oggetti manualmente e come inseguite cogliendo dettagli.
Già vedere i tuoi lavori su Giove fatti a mano sono incredibili.
Per quello chiedevo come fosse possibile percepire tanti dettagli inseguendo senza motorizzazione con questi oculari.
Forse sto andando OT sorry @Marcos64

[Angeloma]

Io ho tutta una serie di Plössl e Super Plössl tra i 25 e i 4mm. I Plössl hanno 41° di campo e rendono l'idea.
Morale della favola? Sul Dobson, minimo 70° di campo.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[giovanni73]

Ho molti plossl e un paio di ortoscopici nelle focali 5 e 6 mm rispettivamente un baader go e un vixen ,con un campo apparente di 40° circa a quegli ingrandimenti sul dobson non sono impossibili ma molto scomodi.Ho anche un 6,7 plossl meade serie 3000 e forse lo preferisco,ma anche se ha circa 52° gradi di campo apparente è più facile osservare negli or,probabilmente una estrazione pupillare leggermente migliore e un campo più piccolo e corretto a queste focali sono preferibili ,ma sempre di scomodità si tratta.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!