consigli oculari per il mio dobson!

[etruscastro]

se tra un red dot, un telrad e un quick finder una differenza c'è è perché quella differenza ci vuole, magari sono 3 accessori complementari ...

[salvo983]

Mi avete confuso le idee!

[etruscastro]

è normale, per questo ci sono i forum!!

il Telrad è pensato quasi esclusivamente per i dobson, e se vuoi fare osservazioni deep sky è quasi obbligato (ovviamente sotto cieli bui)

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Gitt]

Ho un dobson 8", ho abbinato il red-dot più scarso che esista, quello SkyWatcher da 19€, al cercatore ottico 9x50 dritto.

Con questa accoppiata, da cieli buoni, servendomi del Deep Sky Atlas Full stampato in A3, più alcune stampe di dettaglio prese dal Triatlas B/C, non sento il bisogno di altri sistemi di puntamento.

Lo scopo del cercatore ottico, a mio avviso, non è quello di farti vedere l'oggetto, ma di mostrare stelle più deboli di quanto visibile a occhio nudo, con cui fare star-hopping per portarsi nell'intorno del target: a quel punto si passa a un oculare a bassi ingrandimenti e si vede l'oggetto oppure si raffina lo star-hopping su stelle ancora più deboli.

Il red-dot è un ottimo aiuto per puntare le stelle visibili a occhio nudo da cui partire nella ricerca.

Ultima cosa a proposito del cercatore ottico dritto piuttosto che RACI:
un cercatore RACI offre un'immagine completamente raddrizzata, quindi disposta come ad occhio nudo.
Quando guardi all'oculare di un Newton invece hai un immagine ribaltata alto-basso: passare da uno all'altro richiede un minimo di ginnastica mentale

Questo post contiene 3 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

Vero, però col cercatore dritto si hanno due inconvenienti: uno è il torcicollo, l'altro è la panza che urta il tubone...

Devo dire che ultimamente ho ripreso la mano col cercatore dritto e non uso altro. Come se fosse un mirino, con l'accortezza di capovolgere la mappa per avere il medesimo orientamento e funziona a dovere.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[salvo983]

Mah, dal mio red dot ci vedo poco, ad esempio se punto un oggetto poco luminoso ho difficoltà a vederlo. Poi una domanda: il mio telescopio (credo forse tutti) ha il red dot, fuocheggiatore e un altro supporto sotto, ma li cosa ci va? A occhio poi puntare qualcosa da li la vedo abbastanza difficile.
L'altra sera che abbiamo fatto un'uscita con l'associazione ho scroccato un atlante e un po' di oggettini sono riuscito a vederli, se no vagavo tutta la sera inutilmente.

[Gitt]

Mah, dal mio red dot ci vedo poco, ad esempio se punto un oggetto poco luminoso ho difficoltà a vederlo.

A parte quei pochi oggetti visibili a occhio nudo da cieli decenti (Andromeda, Doppio Ammasso, Pleiadi, M42, M13 ecc.), col red-dot punti delle stelle, non direttamente gli oggetti

Un atlante, cartaceo o software, è d'obbligo, a meno di conoscere a memoria la posizione di un gran numero di oggetti.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

A volte, per pigrizia monto il red dot e punto la zona di cielo dove dovrebbe essere l'oggetto da osservare e sul tele metto un oculare di lunga focale a grande campo. Spesso c'indovino, ma il puntino rosso accecante certo non aiuta. Sono anche troppo pigro per montare un filtrino attenuante in acetato che risolverebbe il problema.

[salvo983]

Ciao a tutti, ogni tanto ritorno nel forum, sempre utile per i principianti come me!
Alla fine avevo preso il Telrad con Reiseatlas, molto facile e devo dire che di oggettini ne ho osservati parecchi senza sclerare più di tanto!

[Angeloma]

Ottima prestazione!