Consiglio acquisto telescopio

[etruscastro]

In sostanza, si tratta di scegliere se passare la notte a cercare oppure a osservare.[...]
Siamo nel ventunesimo secolo, perché rimanere ancorati al passato?

questa frase stride fortemente con la filosofia di un dobsonista come dici di essere, cercare un oggetto non significa rimanere ancora al passato ma seppure significa costruirsi le basi di una passione semplice quanto complessa come l'astronomia, non ho nulla contro il GoTo, io lo uso per il 98% delle mie osservazioni, ma mai da casa dove i target alla portata del mio strumento sono limitati ai più "luminosi".

qua non si tratta di avere ragione o meno ma si tratta di essere obiettivi e cercare o tentare di dare il consiglio giusto proprio perché abbiamo maturato una certa esperienza sul campo decennale e in vari contesti.

Io ho un'esperienza cinquantennale nella consultazione delle mappe e nella ricerca degli oggetti e uso quasi esclusivamente un cavalletto video o il Dobson.

e perché non potrebbe imparare anche lui come hanno fatto tutti, cos'ha di meno degli altri?

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

Noi forniamo le informazioni con l'aggiunta di commenti e pareri personali.
Poi la scelta tocca all'interessato, verso la configurazione più confacente alle sue esigenze.

[alessiorz]

Penso che partirò con la versione goto, in modo da poterlo utilizzare anche quando ho poco tempo e per quelle poche volte in montagna al buio per provare a puntare qualche oggetto poco luminoso, per quanto riguarda la fotografia per ora rinuncio, in ogni caso l'attrezzatura non sarebbe stata adeguata comunque.

Inviato dal mio ONEPLUS A3003 utilizzando Tapatalk

[alessiorz]

Telescopio arrivato e già provato per due sere, visto che c'era un bel cielo sereno, devo dire che sono rimasto impressionato, come prima cosa ho provato a vedere la luna, causa calore ribolliva tutta, ma i dettagli erano fantastici, secondo step saturno, si vedeva molto bene anche se bisognava concentrarsi bene visto le turbolenze dovute al calore, ho provato a vedere marte, ma si vede solo una piccola pallina senza dettagli.
Visto che il celo permetteva di osservare ho provato a puntare qualche oggetto deep luminoso, si riescono a vedere alcune stelle della nebulosa M8, e se ci si impegna si può intuire una lievissima nebulosità.
Ho provato a vedere qualche ammasso globulare, ma si vede una macchiolina appena grigina e non si distinguono stelle, qualche stella doppia è ben visibile, ma devo ammettere che l'inquinamento luminoso mi preclude praticamente la maggior parte del deep.
La montatura SLT è comoda, ma un po' imprecisa, devo provare a rifare l'allineamento un po' meglio.
Appena riesco lo porto in montagna, così faccio qualche prova

Stavo pensando per aumentare il contrasto con qualche oggetto deep luminoso di usare un filtro UHC, qualcuno che l'ha provato può dirmi se può essere utile? Oppure meglio lasciar perdere?

Grazie

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

Il filtro UHC funziona solo sulle nebulose, ma non l'ho mai provato col Mak, credo serva a poco: il contrasto fondo cielo/oggetto è abbastanza elevato di suo.
Il Mak 127 (ma basta anche qualcosa meno) è in grado di risolvere gli ammassi globulari, se non c'è troppo IL. Si vedono tanti puntini grigiastri, come una sabbietta; meglio se con alti ingrandimenti e oculari con poche lenti.

[alessiorz]

Riesco a vedere un bagliore al centro grigiastro scuro, però non riesco a distinguere i puntini, troppo inquinamento luminoso, appena il meteo lo permette riprovo.

Inviato dal mio ONEPLUS A3003 utilizzando Tapatalk

[Angeloma]

Quando dice oroprio male, col 300mm li vedo poco meglio che col Mak nelle migliori condizioni...

[Valerio Ricciardi]

Siamo nel ventunesimo secolo, perché rimanere ancorati al passato?

Dipende da come son costruite le cose...