Una semplice domanda?

[AlexanderG]

sul freddo degli anni 70 avevo pubblicato qualcosa, addirittura con una foglio di un giornale dell'epoca. Tuttavia, non è facile recuperare le notizie di quei tempi..
Per le idee moderne che attribuiscono al GW tutto ciò che capita basta sentire la TV, leggere un giornale e leggere i documenti ufficiali dell'IPCC. Se cerchi bene tra i miei articoli precedenti doverbbero esserci molte referenze... Prova a cercare, in genere, "neve riscladamento globale". Secondo me ti escono migliaia di siti a favore del GW...

Sì, di siti a favore del GW ne trovo migliaia (http://it.bing.com/search?q=%22globa...0-32&sp=-1&sk=), ma il problema è proprio questo: non riesco a trovare riferimenti ufficiali (tipo IPCC, NASA, etc.).
Riesci a mandarmi il riferimento di quel foglio di giornale degli anni '70?

Grazie ancora,
Alex.

[Vincenzo Zappalà]

Sì, di siti a favore del GW ne trovo migliaia (http://it.bing.com/search?q=%22globa...0-32&sp=-1&sk=), ma il problema è proprio questo: non riesco a trovare riferimenti ufficiali (tipo IPCC, NASA, etc.).
Riesci a mandarmi il riferimento di quel foglio di giornale degli anni '70?

Grazie ancora,
Alex.

oggi pomeriggio faccio un po' di ricerca e ti mando qualcosa... a dopo!

[Vincenzo Zappalà]

Sì, di siti a favore del GW ne trovo migliaia (http://it.bing.com/search?q=%22globa...0-32&sp=-1&sk=), ma il problema è proprio questo: non riesco a trovare riferimenti ufficiali (tipo IPCC, NASA, etc.).
Riesci a mandarmi il riferimento di quel foglio di giornale degli anni '70?

Grazie ancora,
Alex.

dunque...

qua puoi trovare (sulla destra) un sacco di articoli che riguardano la neve... calda

http://climatedepot.com/a/19765/Iden...global-warming

qui invece un articolo degli anni '70

http://www.astronomia.com/2009/05/12/ma-che-caldo-fa/

[AlexanderG]

Enzo sei un mito!

[Francesca Diodati]

Certo che dover parlare di "idee in voga" in un determinato periodo è proprio triste e la dice tutta. Si segue la moda, invece di usare la propria testa, come dici tu. E oggi la moda è il GW. E' molto fashion. Intanto certa gente si arricchisce grazie alla moda

[emiliano cassardo]

Io non sono un "serrista", anche se non escludo che la co2 antropica possa avere il suo peso. Ricordo però che ancora nel 1972 alla conferenza di Roma sul tema climatico, gli stessi che ora sono certissimi che il GW antropico sia in atto, allora erano altrettanto certi che la co2 avrebbe portato (!!!) ad un raffreddamento globale. Poi sono passati alla certezza opposta (5°C in più di media globale entro il 2100 ed altre assurdità del genere). Purtroppo per loro il trend all'aumento ha rallentato a partire dal 2005 circa (contrariamente ala concentrazione della co2 che è invece in aumento costante). Non è che tra poco cambieranno ancora idea? Tanto sanno bene che il popolo ha la memoria corta su temi molto più terra terra, figurarsi su questioni climatiche. Ovviamente L'IPCC, il NOAA &c snocciolano serie di dati interpretabili anche arbitrariamente (gli statistici sanno bene che se torturi sufficientemente i dati, essi finiranno con il dire ciò che vuoi). Su questo tema invito a visionare le matrici di 200x200 Km del NOAA con le relative serie storiche http://www.noaanews.noaa.gov/stories...obalstats.html : i pallini rossi degli incrementi di temperatura le contraddicono sistematicamente, addirittura anche nelle aree carenti di dati perchè prive delle stazioni di rilevamento!!(guardate ad esempio nella zona del sahara, della Groenlandia e della Siberia settentrionale)
Concudendo, ed a mio modesto parere ho l'impressione che la natura, facendo il suo corso, continui nelle sue più che normali fluttuazioni e che noi poveri mortali che spesso ci sovrastimiamo nelle nostre facoltà, la inseguiamo come dei cagnolini... Invece guardiamo il sole, forse da lui possono arrivare delle risposte interessanti.
Ciao a tutti.

[Vincenzo Zappalà]

Io non sono un "serrista", anche se non escludo che la co2 antropica possa avere il suo peso. Ricordo però che ancora nel 1972 alla conferenza di Roma sul tema climatico, gli stessi che ora sono certissimi che il GW antropico sia in atto, allora erano altrettanto certi che la co2 avrebbe portato (!!!) ad un raffreddamento globale. Poi sono passati alla certezza opposta (5°C in più di media globale entro il 2100 ed altre assurdità del genere). Purtroppo per loro il trend all'aumento ha rallentato a partire dal 2005 circa (contrariamente ala concentrazione della co2 che è invece in aumento costante). Non è che tra poco cambieranno ancora idea? Tanto sanno bene che il popolo ha la memoria corta su temi molto più terra terra, figurarsi su questioni climatiche. Ovviamente L'IPCC, il NOAA &c snocciolano serie di dati interpretabili anche arbitrariamente (gli statistici sanno bene che se torturi sufficientemente i dati, essi finiranno con il dire ciò che vuoi). Su questo tema invito a visionare le matrici di 200x200 Km del NOAA con le relative serie storiche http://www.noaanews.noaa.gov/stories...obalstats.html : i pallini rossi degli incrementi di temperatura le contraddicono sistematicamente, addirittura anche nelle aree carenti di dati perchè prive delle stazioni di rilevamento!!(guardate ad esempio nella zona del sahara, della Groenlandia e della Siberia settentrionale)
Concudendo, ed a mio modesto parere ho l'impressione che la natura, facendo il suo corso, continui nelle sue più che normali fluttuazioni e che noi poveri mortali che spesso ci sovrastimiamo nelle nostre facoltà, la inseguiamo come dei cagnolini... Invece guardiamo il sole, forse da lui possono arrivare delle risposte interessanti.
Ciao a tutti.

mi ricordo benissimo gli anni '70, quando si prospettava perfino di coprire di cenere il polo nord per cercare di surriscaldarlo... Sì, la memoria è corta, ma le menzogne prezzolate lunghissime!