Celestron CPC800

[Richard1]

Ciao Kernberg, perchè ne sei innamorato? Quali sono i pregi a tuo giudizio? Grazie

[Salvatore]

Se non ricordo male su youtube ci sono lavori eccellenti fatti proprio con un cpc 800.

[Richard1]

Infatti Salvatore non capisco sulla base di quali considerazioni ben due negozianti mi hanno sconsigliato il CPC per astrofotografia planetaria. E dire che ho specificato: non deep sky ma pianeti! Ed entrambi mi hanno d tto che vengono mosse. A me sembra invece che sia peggio avere una heq5 puntata grossolanamente visto che sono esposto a sud, e dover fare riprese a 5000 di focale con il pianeta che mi “parte” via dallo schermo dopo 30 secondi (dovrei correggere dec ogni 30 secondi per tamponare l’errore di puntamento). La CPC invece dovrebbe fare micro movimenti millimetrici e dovrebbe seguire molto bene almeno per quei due minuti della ripresa. E mi libero dei contrappesi, del bilanciamento ota ecc ecc.
etruscastro una volta ha seguito Saturno per tre ore con un CPC e dopo tre ore il pianeta era ancora lì centrato....
Sbaglio qualcosa o ho detto tutto giusto?

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[etruscastro]

esatto, ripeto, il CPC insegue su entrambi gli assi e per il planetario è più che sufficiente!

[kernberg]

Ciao Kernberg, perchè ne sei innamorato?

In realtà è un amore platonico perché non lo possiedo. Non ho ancora trovato qualcuno che ne parli male. Da quello che ho capito è il mio strumento ideale (ho un Dobson 8", poco tempo per osservare e poche occasioni per spostarmi sotto cieli bui, prediligo planetario e ammassi). Unico difetto... money!

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Salvatore]

@Richard1 se per questo il mio venditore di fiducia , mi consiglio il C11 hd su gcem per fare anche foto deep. Forse cé un po' di malinformanzione in giro.

I filmati planetari in genere , durano pochi minuti. Non sussiste quindi il problema della rotazione di campo , lo scopo é quello di lavorare a focali accettabili comprese tra i 2000 e 6000 mm , quindi io non vedo problema alcuno.
Se poi lo scopo é quello di fare astrofotografia del cielo profondo in modo semi-serio allora non é adatto .

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Richard1]

Ciao, su astrobin ho visto un sacco di bellissime foto planetarie fatte con il CPC 800.
A volte però leggo che nella strumentazione utilizzata dichiarano di utilizzare un telescopio di guida. A cosa serve nella ripresa planetaria? Spero non a correggere il fatto di non essere dotati di montatura equatoriale. Se prendo il cpc non voglio poi dover anche utilizzare un telescopio guida per le riprese planetarie.
Poi, altra domanda: ma sapete che io non ho ancora capito dove bisognerebbe posizionare i filtri (IR pass, IR cut e cc ecc)?

[Angeloma]

leggo che nella strumentazione utilizzata dichiarano di utilizzare un telescopio di guida. A cosa serve nella ripresa planetaria?

A niente. Spesa e peso aggiuntivo inutili.

dove bisognerebbe posizionare i filtri (IR pass, IR cut e cc ecc)?

Dipende dal tipo di collegamento della camera al focheggiatore; i filtri di solito vengono avvitati direttamente alla camera, che ha un "nasino" da 31,8mm.

[Richard1]

Grazie Angelo io normalmente metto il naso della fotocamera direttamente nella culatta del telescopio e quindi il filtro dove dovrebbe essere posto?

[Angeloma]

Monti il filtro nell'unico posto dove può andare: avvitato al nasino da 31,8mm dell'adattatore.
Adattatore che di fatto non c'è, perché le camere da ripresa vanno inserite nel portaoculari.
O pensi forse di usare una fotocamera?
Che è inutile per lo scopo.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!