Non riesco a scegliere il mio primo telescopio!!

[Francyfra]

Buonasera!

Vi leggo da diversi giorni ed ho fatto molte ricerche sul web, ma ancora non mi è chiaro lo strumento da scegliere!

Le mie risposte al questionario sono:

1) Cosa voglio osservare principalmente:
b- Cielo profondo

2) Uso del telescopio:
a- solo (principalmente) visuale

3) La cosa più importante per me è:
d- Un compromesso tra funzionalità e diametro

4) Osservo più spesso:
c- posso spostarmi senza problemi

5) Il cielo da dove osservo generalmente è:
c- Cielo rurale. La via Lattea è visibile, l'IL è basso e localizzato solo in direzione della città

6) Quando mi sposto:
a- Non ho problemi di spazio in macchina

7) Per raggiungere il luogo di osservazione con la mia auto:
a- Devo scendere piani senza ascensore

8) Posso trasportare facilmente:
c- 30kh

9) Messa a punto:
a- Non ne voglio sentir parlare

10) Quando sono sul posto:
b- sono disposta ad aspettare un po' per preparare la serata

11) Per trovare il bersaglio:
b- so usare una mappa (imparerò per mia soddisfazione personale), ma mi piacerebbe qualcosa di automatico

12) Quando ho trovato l'oggetto:
b- Sono disposta a girare o spingere qualcosa ogni tanto per centrarlo nel campo visivo

13) Per lo strumento senza accessori, posso spendere:
€300 abbondanti (€500 molto tirata col treppiede)

Ora il senso è che io sono smanettona ed avevo anche pensato di costruirmene uno da sola, ma lo userà anche mia figlia 18enne e quindi devo trovare qualcosa che possa essere usato semplicemente almeno all'inizio. Per questo di primo acchitto avevo scartato i newtoniani ed avevo preso fortemente in considerazione i maksutov-cassegrain.
Inoltre ad un prezzo abbordabile trovo solo newtoniani 200/1200 ed ho paura di non riuscire a vedere bene lo spazio profondo

Ho visto pezzi come:

BRESSER Messier Maksutov 100/1400 EQ3

Descrizione
La montatura EQ-3 è concepita per compensare con facilità il moto terrestre durante l'osservazione.

Funzionalità e dettagli
Telescopio di alta qualità con alta lunghezza focale
Design ottico: Maksutov-Cassegrain
Ingrandimento con accessori inclusi: 54x
Diametro specchio: 100 mm, lunghezza focale: 1400 mm
Montatura EQ-3 equatoriale

Oppure:

TELESCOPIO CELESTRON
INSPIRE 100 AZ RIFRATTORE 100 MM RACCORDO FOTOGRAFICO X SMARTPHONE
CE22403 Inspire 100AZ - con adattatore foto per smartphone

Oppure:

BRESSER Messier MC-127/1900 OTA Tubo ottico
a cui quindi devo aggiungere praticamente tutto!

Mi potreste dare un consiglio?

Dovrei comunque buttarmi su un newtoniano?

Grazie

Questo post contiene 7 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[etruscastro]

guarda, il parametro principale per la scelta di un telescopio è il diametro, quindi scrivi che con un 200/1200 hai paura di non poter fare deep sky e poi punti su dei 100 o 127mm.
passi il 127mm Mak ma non quel 1900 di focale che è troppo specializzato per il planetario, pure pure il 1540mm della Skywatcher.
fermo restando che da ciò che scrivi nel questionario vedo proprio bene il già citato 200/1200 dobson

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Francyfra]

.
fermo restando che da ciò che scrivi nel questionario vedo proprio bene il già citato 200/1200 dobson

Il problema del newtoniano, per le mie necessità, è che ho letto necessita di molta manutenzione per la polvere che si annida sugli specchi o lo spostamento degli stessi in caso di viaggio (la mia intenzione è di recarmi il più spesso possibile alla mia casa in montagna)

Per quanto mi riguarda la farei anche, ma poimi troverei poi obbligata a muovermi sempre insieme al telescopio, mentre io sarei più che felice di lasciar andare mia figlia (che non sa neanche tenere in mano un cacciavite) dalle sue amiche.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[etruscastro]

diciamocelo subito, non è che gli altri non vadano collimati, magari meno spesso, ma la collimazione è una cosa che si deve imparare a fare se si vuole praticare questo hobby, se poi non sbaglio sei di Ostia come @PHIL53 lui è un mago a farla e potrebbe insegnarti in meno di 5 minuti.
ma ascolta me, non rinunciare al diametro se il problema è solo quello!

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Francyfra]

E Newtoniano sia!! Io poi sono smanettona, devo solo far svegliare un po' mia figlia!!

Che poi penso che la preparazione sia piacevole come quando apparecchi la tavola per una cena succulenta!!

Comunque grazie!! Apprezzo tantissimo il tempo che mi hai dedicato!!

Appena riesco ad iscrivermi al censimento vedo chi ho nei paraggi!!

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Francyfra]

Se prendessi un tubo ottico Messier Bresser NT-203/1000 Hexafoc comprerei una cosa decente?

La descrizione dice:
Telescopio riflettore newtoniano di alta qualità
Diametro dello specchio: 203mm; distanza focale: 1000 mm; F5
Eccellente focheggiatore con diametro di 65 millimetri
Maniglia per comodo trasporto con supporto per fotocamera integrato
Contenuto della confezione: tubo ottico NT-203/1000, accessori

Non sembra esageratamente malvagio per cominciare..
🤔🤔

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[paperbike]

@PHIL53 dove sei che qui urge il tuo aiuto,oppure @Salvatore,dobsoniani insomma fatevi sentire...

[Mulder]

E Newtoniano sia!!

Quando hai scritto così, mi ero già messo il cuore in pace... Ma quando hai scritto così:

Se prendessi un tubo ottico Messier Bresser NT-203/1000 Hexafoc

Non che non sia un buon tubo, ma stando a quello che hai messo nel questionario, vai di dobson:

https://teleskopy.pl/product_info.ph...%20model%20680

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Francyfra]

Non che non sia un buon tubo, ma stando a quello che hai messo nel questionario, vai di dobson:

E infatti il mio secondo grosso dubbio era: potendo compare con la stessa cifra di quel newtoniano completo un dobsoniano da 254mm o addirittura da 300mm, cosa mi conviene fare??

Ho visto un Messier da 10" a 630€ , uno skywatcher da 254mm a 571€, uno skywatcher pieghevole da 203mm a 549€, ecc ecc...

Certo mi precludo qualsiasi possibilità di fare foto in futuro, vero?

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Marcos64]

Come tutti gli strumenti, anche il Dobson ha pregi e difetti, personalmente vedo solo pregi
Sul diametro vale sempre lo stesso detto, di piu' e' meglio, considera pero' che salendo di diametro
salgono anche ingombro e peso.
Di certo il Dobson e' lo strumento in assoluto piu' facile da usare, non richiede allineamento alla Polare, non serve metterlo in piano alla perfezione, nessuno stress. Certo, lo si deve collimare ogni volta che
lo si usa, specie se lo hai portato a spasso ma, diciamoci la verita', collimare e' divertente oltre che
un ottimo modo per conoscere bene il proprio strumento, non ci spendo mai piu' di dieci minuti, magari
qualche ritocchino durante la serata ma una volta che sai come muoverti e' davvero semplice.
Hai una casa in montagna, molto bene, un buon diametro da cieli bui ti dara' enormi soddisfazioni, al
limite, se questa casa la frequenti spesso, potresti anche lasciarlo li.
Altro aspetto che ti hanno gia' segnalato, sei compaesana di @PHIL53, a mio avviso un vero esperto
di cielo e di Dobson, fu proprio lui ad avviarmi alla filosofia Dobson, non smettero' mai di ringraziarlo.
Inoltre, cosa non da poco, a Monte Romano c'e' un'associazione di astrofili che reputo tra le migliori
d'Italia, il GrAg, molti che scrivono qui fanno parte del direttivo, ti consiglio di andare a conoscerli.
Insomma, tutto gioca a tuo favore, vai di Dobson e non ci pensare piu'.
Dimenticavo, l'aspetto fotografia, quello con un Dobson e' sostanzialmente precluso anche se qualcuno
riesce a tirar fuori ugualmente delle foto davvero ben fatte, non e' comunque lo strumento adatto.
In ogni caso, a mio parere, e' meglio in prima battuta dedicarsi all'osservazione pura, alla scoperta di
questo nostro magnifico cielo armati di mappe cartacee o elettroniche, poi se ti verra' voglia di immortalare quanto vedi, ti comprerai uno strumento dedicato, purtroppo ti avviso che e' un mondo
davvero complesso ed anche parecchio costoso.
Noterai che quasi tutti gli astrofili appassionati da anni, hanno piu' di uno strumento, per il cielo
profondo va bene una tipologia di strumenti, per il planetario altri, per la fotografia poi non ne parliamo.
Su marche e modelli ci sara' chi ti consiglia molto piu' aggiornato di me.
Che altro dire? Buon viaggio!

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!