Nuovo chiarimento sui filtri

[Angelo_C]

Metti un filtro OIII da 12 nm davanti al diagonale a un Apo da 72 mm e guarda nell'oculare. Poi metti lo stesso diagonale col filtro davanti a un Newton da 300 mm, ovviamente con un altro oculare che fornisca la stessa Pu, e dimmi se la visione è paragonabile.

La visione non può essere paragonabile (a parte la storia del diagonale che non ho afferrato) perché le scale in gioco sono molto diverse oltre a dipendere moltissimo dall'oggetto.

Come ho già detto altre volte, faccio un "confronto" simile ogni volta che osservo col dob 400 (a cui come cercatore monto l'apetto da 80), con l'OIII in mio possesso, quando è montato sull'apetto a 16x, mi godo ad esempio la Velo al completo nello stesso campo o la nordamerica insieme alla pellicano, ma se ad esempio volessi osservare (tanto per stare nel cigno) la crescent, vedrei semplicemente un "grumo" luminoso. Per questa uso il dob (sempre con l'OIII) a circa 80x e oltre a vedere distintamente la sua forma a "fagiolo" e le sue "venature" interne, ma se col dob volessi osservare la velo o la nordamerica, non avrei mai il quadretto completo che mi offre l'apetto, ma solo parti (molto particolareggiate ovviamente) limitate di queste, come ad esempio la porzione con la 51 cigni per la prima o il golfo del messico per la seconda.

Sono due visioni diverse, ma entrambe affascinanti.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!