Consiglio Newton skywatcher 130/900 eq2 o 130/650 avant

[Angeloma]

Molto inferiori a un 130 mm.
Il rifrattore acromatico è un ottimo telescopio per l'osservazione planetaria, però costa una bottarella, più di un Mak 127 (che bene o male è 127mm); ed è senza montatura.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Checco Lauro]

Ciao, io possiedo il 130/900 della skywatcher... presenta alcuni punti critici, dal focheggiatore molto mediocre a diverse componenti come viti di bassa qualità etc. In più la eq2 è davvero ballerina, molto scomoda per l'osservazione planetaria a ingrandimento sopra i 150x.
Però 130 mm per iniziare a fare deepsky possono andare...sotto un cielo inquinato non aspettarti davvero niente, ma sotto un cielo di montagna ci si può togliere molte soddisfazioni. Nell'osservazione deepsky per la maggior parte del tempo usavo un oculare da 12 mm e a 75 x le vibrazioni sono molto più gestibili.

Però con circa 300 euro se proprio vuoi un Newton e ti interessa osservare gli oggetti del cielo profondo molto meglio un dobson 150/1200, skywatcher, gso o Orion che sia: 2 cm in più di apertura, specchio migliore, molto più stabile e pure meno ostruito. Certo perdi i vantaggi che puoi avere con un'equatoriale, ma tanto da come hai ben capito con la eq2 non si fanno foto e i suoi punti deboli sono molti...

Comunque ricorda, che tu abbia un binocolo, un rifrattore da 70mm, un Newton da 130mm etc...sotto un cielo nero avrai sempre soddisfazioni. Ovviamente in rapporto allo strumento che usi, ma sarà sempre uno spettacolo buttarsi tra le stelle e osservare i DSO alla portata. Porto nel cuore la prima osservazione che feci anni fa della galassia di Andromeda con un binocolo russo 20x50 sotto i cieli della Valle Maira... sicuramente più emozionante della visione della stessa galassia che ho con il mio dobson da 10" dalla città.

Questo post contiene 4 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Corrado.91]

Però con circa 300 euro se proprio vuoi un Newton e ti interessa osservare gli oggetti del cielo profondo molto meglio un dobson 150/1200...

Ciao e grazie. Comunque in effetti il dobson 150/1200 forse ha tutte le qualità per poter fare ciò che vorremmo ma considerando che spesso verrebbe spostato e trasportato cosa mi consiglieresti? È ingombrante O semplice da trasportare in macchina?

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Zoroastro]

Non voglio affatto contraddire chi ne sa più di me come il bravo Angelo, ma bisogna anche considerare che 130 a specchio è occluso mentre l'80 no ... da quello che ho visto la differenza di contrasto negli oggetti deboli si vede, a favore del rifrattore. Certo come campo non è confrontabile con un riflettore f/5 che sui grandi ammassi aperti dà bellissime visioni.

Comunque un consiglio penso possa dartelo: non farti troppe menate sul tipo di strumento, acquista, vai e osserva. Più tardi potrai sostituirlo, una volta che avrai sviluppato le tue preferenze di osservazione.

Ciao!

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Corrado.91]

Comunque un consiglio penso possa dartelo: non farti troppe menate sul tipo di strumento, acquista, vai e osserva. Più tardi potrai sostituirlo, una volta che avrai sviluppato le tue preferenze di osservazione.

OK grazie per il consiglio a presto

[Checco Lauro]

Ti dico, il mio ha più o meno la stessa focale del 150f8, 1250. Lo carico con fatica nella Lancia Y ma comunque entra, smonti il tubo dalla base e lo sistemi come preferisci, in genere metto il tubo sui sedili posteriori oppure tiro giù tutto. Conta anche che il mio da 10" avendo un diametro maggiore ingombra di più. In ogni caso prendi molto bene le misure e considera che quando ci si sposta per osservare si portano dietro molte altre cose tra accessori, sgabelli, borse valigette etc

[Corrado.91]

Ti dico, il mio ha più o meno la stessa focale del 150f8, 1250. Lo carico con fatica nella Lancia Y ma comunque entra, smonti il tubo dalla base e lo sistemi come preferisci, in genere metto il tubo sui sedili posteriori oppure tiro giù tutto. Conta anche che il mio da 10" avendo un diametro maggiore ingombra di più. In ogni caso prendi molto bene le misure e considera che quando ci si sposta per osservare si portano dietro molte altre cose tra accessori, sgabelli, borse valigette etc

Grazie per i suggerimenti e personalmente prenderei il dobson che mi hai consigliato ma essendo un regalo devo tener conto delle aventuali difficoltà della mia ragazza nel caricarlo e trasportarlo, quando eventualmente non potrò esser presente. Diciamo che stavo iniziando a pensare più a me . ma non è il momento.
Quindi forse meglio ritornare al 130/900 o 130/650 o telescopi simili.

Mi hai dato un bel po' di indicazioni sul 130/900 ma riguardo al 130/650 cosa ne pensate? La sua montatura avant è valida? Peccato non l abbiano inserita anche per il 130/900... Forse perché diverrebbe comunque "ballerina" con un 900?

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

È inadatta, la leva è eccessiva.
La eq2, invece, è proprio una fetenzia.
Punta al 650 sull'altazimutale. Se un giorno ti viene voglia, gli puoi regalare una piccola montatura computerizzata.

Il Dobson 150 si divide in due componenti abbastanza leggere del peso d'una cassa d'acqua da 6 bottiglie ciascuna.
Però non te lo consiglio, sennò arriva un tale, convinto che tutti gli aspiranti astrofili siano come lui, con gli stessi gusti ed è pure capace di predire cosa faranno, o non faranno, nei tempi a venire.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Mulder]

personalmente prenderei il dobson che mi hai consigliato ma essendo un regalo devo tener conto delle aventuali difficoltà della mia ragazza nel caricarlo e trasportarlo

Rispetto agli altri due telescopi che hai preso in considerazione, la gestione di un dob 150/1200 è pressoché nulla in termini di trasportabilità, minima in termini di volumi, poca ma notevole in termini di resa, tutto un altro pianeta in termini di stabilità e comodità d'uso.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

Ebbene: ho un antenato del rifrattore Vixen, che trattasi di un vetusto acromatico 77/910 (lenti da 80mm che intubate nella cella vengono diaframmate a 77) ed è eccellente sul planetario, unico inconveniente il portaoculari da 24,5 di standard Vixen e quindi aggiornabile.
Ho un Mak da 127mm (poco meno di 130mm).
Sul deep non c'è confronto.

Ho anche l'ETX70, buono per gli ammassi aperti e gli oggetti estesi al netto dell'apertura modesta: un po' un "binocolo per ciclopi", ma con goto e inseguimento motorizzato.
50 e passa anni fa, non c'era bisogno di andare in Namibia per avere un cielo degno sopra la testa e un semplice binocolaccio 15x50 lasciava a bocca aperta.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!