Skymax 127 azgti (Maksutov) vs GSO Dobson 880 10'' deluxe?

[Moramach5]

🪐 Innanzitutto buongiorno a tutti e grazie per l'accoglienza ☄️

Devo acquistare il mio primo telescopio e sono fortemente indeciso tra questi due dal prezzo simile: SKYMAX 127 azgti (Sky watcher) e GSO Dobson 880 10'' deluxe (o Dobson Skyliner 254mm della Sky Watcher). Mi serve soprattutto per osservazione diretta, ma ciò non toglie che potrei anche attaccarci la Nikon D5300 per fare qualche rapida fotom magari a M57 (mio desiderio costante).

Il Dobson un po' lo conosco, so cosa aspettarmi e mi ha soddisfatto molto osservare, tramite questo, sia pianeti che oggetti del cielo profondo. Mi piacerebbe però provare un telescopio più compatto per tirarlo fuori tutte le volte che mi va, in poco tempo, anche sul balcone; perciò stavo pensando al mak 127 azgti.

In osservazione mi assicurate prestazioni simili (sì lo so, il dobson è per il profondo cielo e non per i pianeti, anche se io lo trovo eccezionale anche per i pianeti...)? Quindi se ha prestazioni simili o superiori io lo proverei.

Ps: io osservo deep sky tanto quanto pianeti del sistema solare. E odio profondamente dover scegliere una strada piuttosto che l'altra. Quindi vorrei capire se il mak 127 azgti possa fare al mio caso e se la montatura azgti, di serie, riesce ad inseguire i pianeti o le stelle durante un'osservazione. Anche perché se non insegue le stelle a cosa serve una montatura motorizzata? Ad esempio la azgti mi consente di osservare nettuno (velocissimo nell'obiettivo se osservato a forti ingrandimenti) senza comprare altri accessori?


Inoltre, quale dei due secondo voi è più da ricercatore? nel senso quale dei due si presta meglio nello scoprire piccoli ammassi o piccoli oggetti meno noti.
VI ringrazio tantissimo in anticipo, anche per tutte quelle risposte professionali che ho letto nelle discussioni di questo forum. Spero di non aver sbagliato nulla nella pubblicazione di questo messaggio e buona giornata.

Magari prendendo un dobson GSO da 250mm potrei in futuro prendere una montatura equatoriale motorizzata o c'è qualche incompatibilità?

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Zacpi]

Di tutte queste ' incertezze', quello che è certo è che di sicuro M57 non la potrai fotografare con un tele dobson senza inseguire e neanche con un mak montato su una az gti senza un derotatore di campo, tra l' altro neanche previsto come accessorio, mi pare; comunque dalle istruzioni non è detto chiaramente se un oggetto puntato viene poi inseguito dal sistema, bisognerebbe chiedere a chi la possiede.
In ogni caso un dobson da 10" è abissalmente distante da un mak 127, M57 visto nell'uno o(non visto) nell' altro tele sono una bella differenza!

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

Sono due telescopi che non possono essere confrontati.
Se io ho un Mak 127 e un Dobson 300, ci sarà pure un motivo.

La montatura AZ-GTi insegue gli oggetti puntati dal goto. Perché non dovrebbe farlo?
Io ci metterei pure la sua colonna, è molto utile.
20201119_183413.jpg
La foto originale è orientata in verticale, ma qui appare coricata sul fianco... 😂

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Zacpi]

Anche se li insegue, sarà difficile otte nere foto di DSO tipo M57 con una montatura azgti.

[Giovanni1971]

Dato che i tuoi interessi ed esigenze sono ampi: DSO ma anche pianeti, visuale ma anche un po’ di fotografia, apertura ma anche portabilità, forse uno strumento tipicamente ritenuto “tuttofare” come un C8 potrebbe essere adeguato, con montatura EQ.
Però si sale di prezzo (ed esattamente tuttofare non è comunque…).

[Angeloma]

Però si sale di prezzo (ed esattamente tuttofare non è comunque…)

E non è nemmeno trasportabile, soprattutto con una montatura equatoriale.

Le foto vanno lasciate stare.
O fai osservazioni visuali, o fai astrofotografia.
Per fare entrambi, ci vogliono migliaia di Euro.

[Huniseth]

Non siamo certo noi a poterti consigliare un mak127 vs dobson da 250mm.
Decidi cosa fare da grande e poi ti consigliamo il colore del tele scelto....

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Moramach5]

Grazie delle risposte ragazzi. Credo opterò per GSO*Dobson*880 10'' deluxe. Anche se ho visto che il focheggiatore ha un diameteo di 50.8, mentre l'analogo di sky whatcher ha un diametro di 31.8.
Può essere un peoblema se voglio comprare altei obiettivi? Sto comprando anche un collimatore laser sky-whatcher e c'è scritto che funziona per diametri da 31.8. Pensate ci sia un riduttore insieme per inserirlo nel 50.8 o devo comprarlo a parte? O sta gia nel telescopio come accessorio? Grazie.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Huniseth]

Il problema è che di solito ci devi mettere l'adattatore da 31,8mm (gli oculari da 2" hanno un costo... costoso) e quindi può capitare che con qualcosa non vai a fuoco - ma è meglio sentire chi già lo usa.
Ma non volevi fotografare money? (la Lira... M57) - Col tele al massimo vedi un anellino, non certo i colori.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

Cominciamo a chiamare le cose col loro nome: oculari (non: obiettivi).

Hanno tutti il portaoculari da 2" con adattatore verso 1,25; credo che non esista più un Dobson con portaoculari da 1,25".

gli oculari da 2" hanno un costo... costoso

Questo non è del tutto vero: ci sono oculari da 2" dal costo di poche decine di Euro e oculari da 1,25" dal costo di molte centinaia di Euro.

Decidi cosa fare da grande e poi ti consigliamo il colore del tele scelto

È disponibile qualsiasi colore, purché bianco...

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!