Bresser 130/1000

[Carter]

Ciao a tutti, cercando un telescopio da principianti ho trovato il Bresser 130/1000 eq nuovo a 199€. Che ne pensate? In particolare da quello che capisco dovrebbe essere così basso il prezzo perché la lente di Barlow di serie non è di qualità eccelsa diciamo, ma davvero è così scarsa da giustificare 130€ di differenza rispetto al 130/650 su cui comunque uno dovrebbe comprarla una lente di Barlow buona? Ultima cosa sulla montatura, dice Eq senza specificare se eq1-2-3... Mi sapete dire se è valida? Grazie a chiunque mi dia consigli anche banali, sono proprio alle prime armi 😁

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Alby68a]

Puoi inserire il link alla pagine dell'offerta, così si capisce meglio.
Se si tratta di un newton compatto con barlow nel foc ti consiglierei 1000 volte su 1000 il 130/650.
La scelta del telescopio dipende anche da cosa voi osservare in prevalenza, dal tipo di cielo che hai sopra la testa, dalla possibilità di spostarsi in luoghi più bui, dal tuo budget di spesa.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Red Hanuman]

@Carter , prima di interagire col forum, è gradita una presentazione nella sezione dedicata...

[frignanoit]

Bresser ha il 130/1000 barlowato su montatura EQ3 classics quella nera che è la stessa che monta il 150/1400.. Altro Newton barlowato, ma ha pure il Newton 130/1000 con focale nativa che è tutta un altra storia..

130/1000 Barlow
https://www.bresser.de/it/Marca/Bres...hoCalkQAvD_BwE

150/1400 Barlow
https://www.photospecialist.it/bress...BoC8tEQAvD_BwE

130/1000 focale nativa "no Barlow"
https://www.bresser.de/it/Marca/Bres...BoCglkQAvD_BwE

Di questi, l'unico decente è l'ultimo, poi bisogna conoscere anche le tue esigenze, un budget massimo e come intendi utilizzare il telescopio.. Il 130/1000 EQ lungo è uno strumento interessante, ma c'è Il Dobson 150/1200 che è sempre Newton, costa meno ed è più prestazionale..

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[frignanoit]

Per quanto riguarda i costi, le differenze tra il barlowato 130/1000 e il nativo 130/650 sono consone alla qualità delle ottiche con schemi diversi, nel 130 barlowato la lente di Barlow è una correzione alla minore lavorazione degli specchi e di una focale minima che sarà 500mm, rendendo lo strumento compatto a basso costo, per il 130/650 occorrono specchi meglio lavorati che non richiedono correzioni sullo spettro.. la lente di Barlow che si userà di qualità o meno per il Newton f5 e atta solo ad aumentare la lunghezza focale con la possibilità di raggiungere maggiori ingrandimenti, ma per nessuna correzzione ottica, se mai può peggiorare perchè sono strumenti che si sfruttano meglio a ingrandimenti medio/bassi sfruttando anche l'ampio campo visivo che possono offrire... In sostanza meglio focale 1000 che 650 se vuoi vedere I pianeti con e senza Barlow...

Questo post contiene 3 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Alby68a]

Aggiungo che i Newton con Barlow hanno spesso specchi sferici e non parabolici e la correzione della Barlow non è del tutto efficace. Per cui la qualità dell'immagine decade. Se si vuole fare planetario conviene utilizzare una focale nativa più lunga prendendo in considerazione anche altri schemi ottici, come mak e rifrattori lunghi. Per il Deep Sky occorre focale corta ma cielo scuro con un diametro generoso. Se si vuole fare l'uno e l'altro un nw 150 f5 è un buon compromesso.

Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!