upgrade al prossimo telescopio

[AstriD]

Eccomi qui, a chiedervi aiuto e a chiarirmi vari aspetti.
Ho dal 2000 un 114/900 che ormai, ovviamente non mi basta più.
Devo fare un cambio, un upgrade, una crescita obbligata. All'inizio pensavo al celestron C11 motorizzato con montatura Eq, ma il prezzo comincia ad andare oltre 3000euro ....
Faccio delle premesse:
- vivo a Roma
- non sono interessata a fare astrofotografia perchè non ho tempo da dedicarci (esposizioni lunghe, postproduzioni ecc..)
- preferisco quindi osservare e magari con un ottimo cellulare e l'adattatore scattare qualche cosa al volo.
- ho tanto spazio
- un giardino con esposizione est sud ovest e poco nord.
- vorrei osservare sia pianeti che qualche oggetto deepsky ...

Alla fine risparmiando credo un bel pò, ho visto su un dobson Skywatcher goto da 250mm (da vedere se riesco a prendere un 300mm).
Ora, Considerando le premesse sopra citate, domando:

1) PRO e CONTRO
2) predere online o meglio in negozio?
3) conoscete negozi o siti seri dove magari poter risparmiare qualcosa?
4) quali oculari prendere , marca modello ecc...

Per ora mi fermo qui , poi in base alla vostre risposte ....purtroppo per voi ne farò altre
grazie in anticipo

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Alby68a]

Ciao @AstriD,
benventuta sul Forum.

Assodato che non sei interessata all'astrofotografia e quindi sei una visualista con tanto spazio in giardino, la scelta di un dobson è ottima. Immagino che non avrai cieli scuri, vivendo a Roma per cui optare per il goto è una scelta altrettanto valida.
Un 250mm è più gestibile per molti aspetti rispetto al 300mm. Ma se non hai velleità di spostarti sotto un cielo scuro per godere delle meraviglie della via lattea, il 300mm (meno trasportabile) può essere una scelta azzeccata.
Se osservi da casa con un forte IL sfrutterai il telescopio soprattuto per il planetario. Quindi non dovranno mancare oculari che ti portano tra i 200x e 400x. Ocualri con poche lenti, tipo i plossl.

Per il deep invece oculari di qualità, tipo ES a bassi e medi ingrandimenti. Direi in totale almeno 4 oculari.

Per ora è tutto!

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[etruscastro]

in quale zona di Roma vivi?
perché roma nord non è come roma sud
comunque se vuoi un negozio fisico c'è Unitron

[GiovanniZ]

Il problema dei Dobson Goto è il peso.
Il Flextube Goto
254, peso spedizione 33+18=51kg, nella versione 305 peso spedizione 33+23=56kg e nella versione 355 peso spedizione 43+26+11=80kg.
Tra il 254 e il 305 ci sono appena 5kg di differenza, mentre tra il 305 e il 355 c'è un salto di 24kg, sembra che la montatura del 355 sia molto robusta e pesante.
Il 305, con soli 5kg in più del 254 sembra il più leggero in proporzione all'apertura.
Come oculari sicuramente il Morpheus da 9mm e 6,5mm.
Per quel tipo di spesa meglio andare in un negozio fisico.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[FraMauro88]

Vai tranquilla di dobson, un 250 va più che bene. Il 300 mm l'ho dato via pochi mesi fa proprio a causa dell'eccesso di peso...non tanto il tubo ( che nello Skywatcher Flextube è collassabile quindi ancora relativamente trasportabile), ma la montatura. Quella è veramente mastodontica, quella di un 250mm non è che sia una piuma ma qualche kg in meno c'è.... Anche perché immagino il cielo di Roma , un 300mm non lo sfrutteresti come merita e saresti costretta a spostarti altrove. E se non potrai spostarti ogni volta a causa di impegni vari ti ritroverai con un cannone pesantissimo che non ti mostrerà nulla di più di un 250mm. Giusto sul planetario vai tranquilla, che non risente troppo dell'inquinamento luminoso....io ho attualmente il gso, rimarchiato tecnosky, 250mm. Dopo aver provato tante configurazioni lo considero un ottimo compromesso tra diametro, trasportabilità e facilità d'uso. E la schiena ringrazia .... Riguardo gli oculari ho un Hyperion 24mm, un ottimo ES da 14mm 62°veramente efficiente, soprattutto con le nebulose planetarie e i globulari, un Pentax 8,5mm che sul planetario è quello ché uso di più, e un ortho vecchia scuola da 6mm

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Paolo25]

Concordo con l'indicazione di un Dobson goto, le cui dimensioni però sono da valutare bene; nel senso che se l'uso sarà quasi o del tutto stanziale da un giardino di un cielo romano (non è scritto esplicitamente ma mi sembra di intuire così) non è detto che il 30 cm sia il migliore. E' vero che il diametro serve sempre, ma va rapportato alle proprie possibilità di trasporto/monta/smonta; anche l'aspetto pratico e logistico ha il suo valore e spesso fa la differenza tra decidere di uscire a osservare oppure lasciar perdere.
In questo senso non scarterei affatto la versione da 8" f6 che dalla città, nel rapporto potenza e bontà ottica/facilità di utilizzo, è davvero tanta roba

P.S.: agli oculari meglio pensarci dopo aver scelto e provato il telescopio...

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[GiovanniZ]

Vero, ma nel caso della versione Goto la differenza di peso tra il 254 e il 305, avendo la stessa montatura (stesso peso), la differenza è solo nel peso del tubo che è di 5Kg, con un "guadagno" del 45% di luminosità.
La cosa cambia tra la versione Goto e no, che nella versione 254 è di 18kg.

[Paolo25]

Si, ma volevo evidenziare la differenza in peso (e maneggevolezza) tra l'8" - circa 23-24 kg totale - e il 10" - 12"