upgrade al prossimo telescopio

[AstriD]

Il problema dei Dobson Goto è il peso.

Grazie anche a te per le delucidazioni!!!

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[AstriD]

Vai tranquilla di dobson, un 250 va più che bene. Il 300 mm l'ho dato via pochi mesi fa proprio a causa dell'eccesso di peso...

Perfetto! Immaginavo che dal 250 al 300non ci fosse tutta questa differenza di osservazione.. Maledetto inquinamento romano
Grazie anche a te

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[FraMauro88]

La differenza c'è solo sotto cieli molto scuri, tipo a Forca Canapine.... purtroppo in presenza di forte inquinamento un grande diametro non fornisce troppi dettagli in più, vedi magari una macchia più grande, ma senza dettagli....

[Paolo25]

Sono a Roma nord bufalotta nomentana... Unitron? Non conosco, vado a vedere grazie 1000

Ottimo per disponibilità e assistenza anche M42 a Frascati !

[etruscastro]

@AstriD presta attenzione all'uso del -quote-, leggi il nostro regolamento, i tuoi messaggi precedenti li ho modificati io!

[cesarelia]

Da un cielo come quello di Roma le osservazioni del cielo profondo sono un vezzo di cui ci si stanca presto, e si finirà o per andare a caccia di cieli buii o per fare solo osservazione planetaria ad ingrandimenti medio-alti.

Prevedendo che AstriD opterà per il piano B (pianeti) mi permetto di focalizzare l'attenzione su un aspetto che nessuno ha portato alla luce: ad alti ingrandimenti ci si deve preoccupare tanto più del seeing, quanto più ampio è il diametro.
Traduco: un 300 mm fa vedere meglio Luna e pianeti, ma a patto che il seeing della serata sia ottimo, altrimenti un 150 mm è una scelta più saggia (oppure si diaframma all'occorrenza il 300mm, anche se finora non ho provato per vedere se funziona).

Inviato dal mio 23021RAA2Y utilizzando Tapatalk

[Paolo25]

Sono molto d'accordo, così d'accordo che infatti avevo suggerito di considerare un Dobson 203/1200, un gran bel concentrato di potenza ottica, portabilità e resa nel tuttofare.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Alby68a]

Osservo con i pianeti con un 150mm ed un 200mm. La differenza la noto tra i due diametri per luminosità, ingrandimenti e dettagli. Nel mio caso ho sempre avuto serate decenti per osservare con il 200mm.
Se avessi un 250mm preferirei quello al 200mm. Per i pianeti nel 150mm non ci guando neanche più, se non la Luna.
Il 250mm è gestibile e potente. Nelle serate buone potrai arrivare facilmente ad osservare a 300x ancora con una buona luminosità e contrasto. Altrimenti scendi a 220/250x che è sempre un bel vendere per i pianeti.
Il 250mm raccoglie più luce e quindi risponde meglio se utilizzo filtri anti IL per osservare il deep sky.

Perché prendere un 200 se posso andare su un 250?

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Paolo25]

- vorrei osservare sia pianeti che qualche oggetto deepsky ...

Sulla base di questa premessa abbiamo tutti consigliato uno specchio (fosse stato di interesse il solo planetario avrei indicato un Mak).

Il diametro vince sempre, ma su quale orientarsi, dal 150 al 300, dipende dalla disponibilità all'impegno (economico ma soprattutto pratico) richiesto, e che solo il richiedente conosce...

[Free]

Condivido pienamente quanto detto da @cesarelia .