Consiglio per piccolo rifrattore

[Gonariu]

secondo me, il mak è un ottimo consiglio, è praticamente un APO, tanto natura e astronomia mal si conciliano o si punta su uno o sull'altro...

Posso dire che anche il mak sulla natura non è disprezzabile, un paio d'anni fa ho visto bene i fenicotteri rosa dello stagno di Molentargius (zona di Cagliari) dalla collinetta di Monte Urpinu a Cagliari a 156X. Il limite del mak nei panorami non è la sua bontà ottica ma il piccolo campo, un piccolo rifrattore (acromatico o apocromatico) qui invece eccelle.

Questo post contiene 3 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[frignanoit]

Io dico che, portarsi un telescopio in escursione diurna qualunque sia è una soluzione che si farà al massimo una volta.. serve un buon binocolo, nel cielo serve un buon telescopio.. un 90/500 va bene per il cielo se non si hanno pretese, anche acromatico con una Barlow si può fare di tutto, non serve apo, dipende dalle aspettative, ma se consideriamo tubo e montatura accessori vari anche con un Mak è un trasloco.. fatevi due conti..

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Gonariu]

Sicuramente un binocolo 8X21 è trasportabilissimo per le escursioni diurne, ne avevo uno della Nikon. Però anche un piccolo rifrattore che si monti su un treppiede fotografico a testa fluida lo è. Per un mak 90/1250 è lo stesso discorso di un rifrattorino, per quelli più grandi non ho avuto occasione di farne esperienza.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Armando31]

Tagliere la testa al toro prenderei un 90/500 SVBONY montato su un cavalletto Video ,ho il fratellino maggiore è un ottimo rifrattore, lascerei stare il mak 90 perchè è solo ottimo sui pianeti per il suo Campo reale risicato max 1° invece con il rifrattore puoi vedere gli ammassi aperti come m45 che supera i 2° di C.R
Immagine 2025-09-26 191448.jpg

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!