Info Dobson da 12" oppure 16"

[Marcfarm]

Buongiorno
Io e mio nipote volevamo acquistare un dobson da 12 a 16 pollici. Siamo in possesso di un C8 su HEQ5 PRO e di un Mak 127 su Azgti. La nostra scelta è ricaduta sull' ES da 16" oppure sullo skywatcher da 12" FlexTube goto. La trasportabilità è un fattore fondamentale perché sarebbe portato sotto cieli bui e qui l'ES vince a mani basse. Quello che ci fa propendere per un sistema flextube goto oltre la maggior tenuta della collimazione è il fatto che molto probabilmente tra amici e astrofili che trovi sul posto è facile raggiungere un numero di persone fra 5 e 10. Si riesce con un dobson manuale come l'ES da 16" a gestire l'osservazione di 5-10 persone? Oppure conviene rinunciare ad un pó di diametro e prendere un goto da 12"? Naturalmente la permanenza dell'oggetto nell'oculare dipende dall'ingrandimento utilizzato (bassi per le nebulose, medi per le galassie e medio-alti per ammassi globulari e planetarie) e per questo opterei per oculari ES da 82° per avere il massimo campo visivo...

Questo post contiene 3 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Red Hanuman]

@Marcfarm, è gradita una presentazione nella sezione dedicata, prima di interagire col forum...

[Marcfarm]

Si l'avevo già fatto
https://www.astronomia.com/forum/sho...96-Mi-presento

[etruscastro]

il discorso è prettamente pratico, se ci devi far osservare meglio il goto, più piccolo e meglio gestibile anche in altezza per far osservare, un 16" ci vuole una scaletta quando si punta nei pressi dello zenit e inseguire per chi non è pratico risulta complesso.
per gli oculari vanno bene tutti gli UWA ma prendi in considerazione anche un correttore di campo!

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[stevesp]

La scatola dello specchio del 16” é 30kg circa, quindi anche in due persone non è proprio facile da movimentare
Se prendi il 16” ti consiglio di affiancare un cercatore al red dot

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Marcfarm]

il discorso è prettamente pratico, se ci devi far osservare meglio il goto, più piccolo e meglio gestibile anche in altezza per far osservare, un 16" ci vuole una scaletta quando si punta nei pressi dello zenit e inseguire per chi non è pratico risulta complesso.
per gli oculari vanno bene tutti gli UWA ma prendi in considerazione anche un correttore di campo!

Un correttore di campo è utile anche in visuale? Non ho mai avuto un newton...pensavo fosse utile solo in fotografia. Eventualmente quale mi consigli?

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[GiovanniZ]

Il problema dei goto è il peso, il 12" Flextube 56Kg, il 14" Flextube 80Kg, però cambia quando si passa alla serie Stargate, che nel 18" pesa (solo) 60kg, e nel 20" 65Kg.
Anche il budget cambia.
(Tutti i pesi sono riferiti agli imballi).

[Marcfarm]

Il problema dei goto è il peso, il 12" Flextube 56Kg, il 14" Flextube 80Kg, però cambia quando si passa alla serie Stargate, che nel 18" pesa (solo) 60kg, e nel 20" 65Kg.
Anche il budget cambia.
(Tutti i pesi sono riferiti agli imballi).

Nel sito skywatcher internazionale ho visto lo Stargate da 16"
https://skywatcher.com/product/stargate-16-synscan/
Mi pare sia un prodotto nuovo...qualcuno ha qualche notizia in merito e se verrà commercializzato in europa/Italia?
In rete non ho trovato nessuna recensione...

[stevesp]

Tornando alla trasportabilità valuta bene gli ingombri in auto e anche i pesi singoli da caricare e scaricare anche in due persone

[etruscastro]

pensavo fosse utile solo in fotografia

no, per grandi diametri occorre per avere un campo corretto, per la tipologia, senti il venditore quando deciderai quale prendere...