Dubbio su oculare SWA 2" per SW Startravel 102/500

[Kojak]

Buongiorno a tutti,

dopo anni di inattività osservativa ho ripreso ad osservare luna e pianeti con un mak 102 su montautra az gti, al quale ho abbinato diagonale e oculari con qualcosa di meglio di quanto c'era in dotazione (sostituiti con diagonale dielettrica Svbony, 20mm 68° Svbony, ES 9mm 62° e un vecchio PL 15° che però non uso praticamente mai, tutti da 31,8mm). Vivo a Roma e osservo dal balcone (o dal terrazzo condominiale) ma devo dire che sono soddisfatto di quello che ottengo .

Ovviamente ora mi è tornata la voglia (leggi strumentite/aperturite) di ampliare i miei orizzonti e ho appena acquistato uno Startravel 102/500 che vorrei usare su DSO e campi larghi quando vado in montagna d'estate.

Ho ordinato una diagonale da 2" e vorrei abbinarle un oculare SWA. Ho trovato queste due opzioni, entrambe Svbony, e sono indeciso: 26mm 70° o 34mm 72°?

Non ho alcuna esperienza con i 2" (e poca comunque anche col resto) e non so cosa sarebbe meglio, se il CR di 3,6°con 19 ingrandimenti oppure 4,8° con 14 ingrandimenti, tenendo conto che dovrebbero essere entrambi entro le capacità teoriche del barilotto. Oppure altri oculari completamente diversi? Come vedete, la confusione regna sovrana.

D'istinto sarei più propenso per il primo oculare (che forse potrei usare eventualmente anche sul mak? accetterebbe la didagonale da 2"?) ma davvero non ho idea di cosa aspettarmi sia dal tipo di osservazioni che dalla combo tubo/oculare.

Aggiungo due parole su di me: sono un osservatore della domenica e prediligo set up leggeri e poco complicati, il budget non è generalmente un problema ma tendo ad essere coscienzioso proprio perché non è un'attività che svolgo assiduamente (anche se da quando ho scoperto quanto costano le borse di mia moglie mi faccio meno probemi ).

Ogni consiglio è ben accetto, sia sull'oculare che su eventuali altri accessori per il tipo di osservazione che vorrei provare a fare.

[Free]

Prova a leggerti questa recensione , forse troverai alcune risposte alle tue domande .
Io resterei sull'oculare con meno campo proprio per il fatto che la curvatura di campo sul telescopio in oggetto comincia a farsi sentire già a 2,5 gradi .

https://www.dark-star.it/astronomia-...tcher-102-500/

[Kojak]

Prova a leggerti questa recensione , forse troverai alcune risposte alle tue domande .
Io resterei sull'oculare con meno campo proprio per il fatto che la curvatura di campo sul telescopio in oggetto comincia a farsi sentire già a 2,5 gradi .

https://www.dark-star.it/astronomia-...tcher-102-500/

grazie per il consiglio, e per il link!

[GiovanniZ]

Ho un SWA 26mm 70° e 32mm 70°, entrambi Omegon e sono tutti e due ottimi, (tra i 2 preferisco il 26mm), però ho un Dobson 150/1200 f/8, e non so come funzionerebbero sul tuo f/4.9.
Comunque il 26mm ti darebbe circa 5,3mm di P.U. e secondo me va bene questa focale per te, perché il 34mm ti darebbe una P.U. di 6,9mm, e secondo me è troppo.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Kojak]

Grazie Giovanni, in effetti alla PU non ci pensavo proprio, e credo che sia bene tenerne conto a questo punto.

[GiovanniZ]

Dicono che l'APM UFF 30mm o Sky Rover UFF 30mm siano ben corretti anche con f/5.