Rifrattore 90/900?

[Gimo85]

Non avevo letto tutta la seconda parte del messaggio.

Allora, una domanda: sei miope oppure astigmatico?
Se sei astigmatico sarai costretto ad osservare con gli occhiali, se invece fossi miope dovresti poter regolare il tutto agendo sulla messa a fuoco.
E' importante perchè se ti dovrai dotare di oculari aggiuntivi dovrai tenerne conto.

Un plossl da 25 mm serve sempre e in generale non può essere tanto male, purtroppo ci farai poco, dato il campo di applicazione di un 100 mm f/10, che in generale si usa ad alti ingrandimenti. Sulla luna però rimane perfettamente utilizzabile.

[Nike]

Ma infatti ora mi pare più sfruttabile...
Sarà stata la cosa della messa a fuoco che mi confondeva...

Comunque sono lievemente astigmatico, quindi penso che l’unica sia provare come esce...

Sul micro ho sempre osservato senza

[Gimo85]

Mmm...anche io sono leggermente astigmatico, e riesco ad osservare senza occhiali.

Per gli oculari aggiuntivi, almeno per le focali io aspetterei una dritta da @cherubino , intanto però con il 25 mm nulla ti vieta di fare un po' di star hopping sulle costellazioni di stagione, gli ammassi aperti più estesi e M42

[Nike]

Ci riproveremo con cieli migliori!

Mi sa che oculari più corti mi serviranno anche per lo star test...

Cherubino aveva suggerito un 25 plossl, un 10 e un 6...
Magari anche un 4?

Per il fatto di dover sempre tenere il diagonale scrivo a bresser...

[Mulder]

Per il fatto di dover sempre tenere il diagonale scrivo a bresser...

Il diagonale va tenuto per riuscire a mettere a fuoco, è normale. Altrimenti ci vorrebbe un fok con una corsa enorme, oppure una prolunga.

[frignanoit]

Devi comunque fare esperienza, sia con oculari buoni che meno buoni quello che si vede non cambia, un oculare da 25mm può facilitare i primi passi perché puoi mettere a fuoco qualche stella anche puntando a caso, quindi rimane più intuitivo, il diagonale è come ti hanno già fatto presente parte dell'ottica, forse non sarà necessario usarla se si applica una lente di barlow e dovrai andare a tubo dritto fino all'oculare, dipende sempre dal tipo di focheggiatore, alcuni vanno a fuoco con barlow sul diagonale altri no, resta il fatto che devi fare un po' di pratica...

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Nike]

Grazie!
E direi non solo un po’!!!

[Gimo85]

Cherubino aveva suggerito un 25 plossl, un 10 e un 6...
Magari anche un 4?

Come ti hanno già detto è normale, fa parte del progetto ottico di un rifrattore di solito, e la cosa vedrai che ha anche un senso 'posturale': il cielo va sfruttato normalmente a grandi inclinazioni, fuori dalla turbolenza dell'orizzonte e della bassa atmosfera, nonchè lontani dalla zona a più alto inquinamento luminoso.
25-10-6 è una scalatura ideale per iniziare. Il 4 mm con 250x è invece un oculare da specialisti per un tubo come il tuo.

Per le stelle doppie il 6 mm è più che sufficiente per iniziare.
Se vuoi un consiglio, per il fatto che non sappiamo nulla occhiali sì occhiali no, inizia a valutare un plossl 10 mm, provalo e solo successivamente decidi il da farsi. Un oculare del genere ha un'estrazione pupillare di 6,5-7 mm, per cui potresti dover ricorrere a un altro schema ottico per quello da 6.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[cherubino]

Per tutta una serie di considerazioni ti consiglieri l'acquisto un oculare zoom 7-21 e di un 5mm fisso.
Di altro non hai bisogno.

Paolo

[Nike]

Grazie fino, grazie cherubino

Questo qui http://www.borgo22.it/di-alta-qualit...-trekking.html dalla Cina col furgone (che qui costa 45 ma ho trovato a 22) è davvero inutilizzabile rispetto a un omegon o un ts optics (che costano il triplo)?

Da 5... premesso che non voglio spendere un capitale, le alternative sono plossl, plossl scarso e kellner e compagnia, vero? Non esiste qualcos’altro di “economico” con un’estrazione pupillare migliore, o sbaglio?