Ricapitolo quanto detto finora: ogni volta che si ha una congiunzione inferiore, Venere si troverà, rispetto all’eclittica e dunque rispetto al sole, più in alto o più in basso di una quantità di gradi data proprio dalla sua latitudine $eclittica$: quello che succederà quest’anno è che Venere, in congiunzione $inferiore$, si troverà proprio nei pressi di un massimo della sinusoide, per giunta avente uno dei valori massimi possibili.
Il 23 marzo dunque, giorno della congiunzione $inferiore$, la distanza angolare di Venere dal sole raggiungerà il valore massimo di poco più di 8°: normalmente , con distanze angolari minori, Venere risulta assolutamente invisibile, data la grande vicinanza prospettica al sole che con la sua luce “distrugge” qualsiasi velleità da parte di osservatori.
Invece in questo caso gli 8° e più sono una distanza consistente che permette (sempre con moltissima cautela da parte degli osservatori, dato che il sole non perdona la più piccola distrazione) di poter vedere Venere nei giorni precedenti e successivi alla congiunzione $inferiore$ senza soluzione di continuità: prima della congiunzione Venere sarà visibile la sera sempre più in prossimità del tramonto, il giorno della congiunzione $inferiore$ sarà comunque visibile al tramonto, mentre nei giorni successivi inizierà ad essere visibile solo la mattina all’alba.
Ma vediamo un altro fenomeno che accadrà in questa situazione, analizzando viceversa quello che succede in genere: normalmente accade che Venere, all’approssimarsi della congiunzione $inferiore$, innanzitutto ingrandisce sempre di più il suo diametro apparente, presentando una piccolissima fase (sempre più piccola nel corso dei giorni) dove la parte illuminata è sempre nella direzione del Sole. Passato dunque il giorno della congiunzione $inferiore$, Venere normalmente si ripresenta alla vista alla mattina con una fase opposta a quella che aveva nelle sere precedenti e stavolta (giorno dopo giorno) la fase stessa va ad aumentare. Come dire che normalmente vediamo una sera Venere con una certa fase, un giorno non rusciamo a vederla e la mattina successiva di nuovo la vediamo con una fase opposta.
In questo caso invece, con un buono strumento ed un pizzico di fortuna data da un cielo limpido (e con le dovute cautele che non mi stancherò mai di sottolineare: MAI guardare direttamente il sole e zone circostanti senza l’ausilio di appositi filtri!) ecco che riusciremo a vedere Venere anche nel giorno che di solito ci è precluso: lo spettacolo in questo caso è ancora più strano perché Venere presenterà comunque una piccolissima falce in direzione del sole. Ma adesso si troverà “sopra” al sole, per cui la parte luminosa della falce starà “sotto”. In più, grazie al fatto che Venere ha una spessa coltre di nuvole luminose, ecco che c’è la possibilità addirittura di vedere un cerchio luminoso sottilissimo tutt’intorno al pianeta.
Nella figura a fianco ho cercato di mostrare con un disegno approssimatissimo e assolutamente non in scala quello che succederà e si potrebbe vedere: la fase in questo caso gira da un lato all’altro, passando per una fase “verticale” inedita. Prima di concludere torniamo alla figura che indica in una sinusoide l’andamento nel tempo della $latitudine$ $eclittica$ di Venere, per analizzare quelle righe orizzontali tratteggiate. Ora ci dobbiamo ricordare un altro valore , il semidiametro apparente del Sole sulla sfera celeste, che indica quanto è grande (o piccolo!) il cerchio del Sole, proiettato sulla sfera celeste stessa: tale valore è 16′, qualcosina in più di un quarto di grado. Ecco che dunque il diametro di mezzo grado (in media 32″) del sole, nel grafico è rappresentato dalle due linee orizzontali rosse tratteggiate, anche in questo caso non troppo in scala, dato il valore molto piccolo!
Quando il pianeta Venere, nel corso della sua orbita, si trova tra i punti A e B, nonché tra i punti C e D, ha una $latitudine$ tale da essere minore del valore del diametro solare. Se il sole in quegli stessi istanti si trova tra i punti A’ e B’ (ma anche tra i corrispondenti C’ e D’), ecco che si avrà un transito, rispettivamente ascendente e discendente, di Venere sul disco del Sole.
Dimenticavo di dire quanto è viceversa piccola Venere: il suo diametro, il giorno della congiunzione è di appena 59″.3, praticamente 1′ ! Ad una distanza di 8° più in là c’è il Sole, il cui diametro invece è 32′… Beh non è facile fare un disegno in scala, ma ci proviamo! Nel disegno a fianco malapena si vede Venere tutto a sinistra, mentre il Sole brilla spettacolarmente sulla destra: tra di loro un po’ più di 8 gradi di distanza…
Buone osservazioni!
caro pierluigi,
a compendio del tuo ottimo articolo allego una bellissima foto del pianeta arcobaleno come stanno chiamando adesso Venere per la sua situazione geometrica e per i colori che sfoggia…
http://www.spaceweather.com/swpod2009/18mar09/Mark-D.-Marquette1.jpg
e
http://www.spaceweather.com/swpod2009/17mar09/sadegh-ghomizadeh1.jpg
mica male eh !
Come 2117?!?! Allora devo assolutamente arrivare preparato nel 2012 per fare qualche foto a un avvenimento che non avrò più il piacere di vedere…
@Lampo
eh già!
Comunque nel 2012 (questo numero mi ricorda qualcos’altro… 👿 ) dalle parti nostre il fenomeno sarà già cominciato quando sorge il sole e vedremo solo la parte finale… Meglio che niente!
Visto che si parla del 6 giugno è poi sperabile che il tempo non sia nuvoloso… 🙄
Stavo per dire che per fortuna i transiti di Mercurio sono un po’ più frequenti, ma giudica tu: maggio 2016, novembre 2019, novembre 2032, novembre 2039 e poi 49, 52 e qui mi fermo… 😕
sorrisotransitorio
@Lampo
aggiungo che, se hai pazienza, negli anni 69163 e 224508 (segnalo sul calendario!) ci saranno due transiti contemporanei di Venere e Mercurio!
Accendi il tuo apparato di ibernazione…
Ma di questo parlerò più in dettaglio in un altro articolo… 😉
Azz…nel 69163 mi sa che ho già un umpegno…! 😕
Piuttosto…una volta organizziamo per andare a vederci TUTTI una bella totale??? Ieri sera mi son visto un documentario sulla totale del 99, l’ultima del millennio…e m’è venuta una voglia! Purtroppo non son mai riuscito a vederne una…dai dai organizziamo!
Pierluigi…
che ne dici di questa congiunzione col Sole? Veramente straordinaria direi …
http://www.spaceweather.com/swpod2009/20mar09/SaturnCOR1zm_lo.mov?PHPSESSID=c33ein1ocdr4qq5qubp98ccst0
@Lampo
allora ci vediamo tutti per l’eclissi totale del 5 aprile 15232 quando durante l’eclissi ci sarà un transito di Venere!!
Ti faccio sapere gli orari e poi ci mettiamo d’accordo… 😉
A parte scherzi sono d’accordo!!!
Anche io non ho mai visto un’eclissi totale al 100%!
sorrisoeclittico
mi piacerebbe anche a me vedere un’eclissi totale, magari un’ allineamento di tutti i pianeti 😯
il 5 aprile vengo anchio se non vi dispiace, me lo segno nel blocco appunti
ma io mi chiedo, cosa succederebbe se tutti i pianeti si allineassero?
l’eclissi durerebbe pochi secondi o di più?
i dilemmi della vita (sto diventando peggio di shakespear ❗ la scuola mi sta compromettendo il cervello 😕 )
comunque ciao a tutti 😛
@mery
benissimo: comincio a contare gli aderenti all’iniziativa “un evento futuro”
Tu domandi sull’allineamento dei pianeti…
Dato il moto veramente complesso dei pianeti (secondo orbite ellittiche) ci sono due tipi di allineamenti:
il primo è l’allineamento prospettico (quello su cui gli astrologi ci ricamano sopra ben bene), per il quale i pianeti, pur stando in punti differenti della loro orbita, vengono visti dalla Terra in una stessa parte del cielo: non c’è assolutamente nessun effetto, nè di marea, nè di perturbazioni, nè di altro genere, perchè è solo un allineamento ottico. Purtroppo è proprio quello su cui speculano gli astrologi: dal nulla creano altro nulla.
Il secondo tipo, puramente teorico, è quello in cui i pianeti si trovano perfettamente allineati nelle loro orbite: per i complessi meccanismi del moto dei pianeti (soprattutto per problemi di risonanze e durate delle rivoluzioni orbitali) è solo teorico e magari potrebbe verificarsi solo una volta ogni … boh… bisogna calcolare il minimo comune multiplo tra i periodi di tutti i pianeti, ma non basterebbe nemmeno. Insomma è un evento di una rarità estrema, che probabilmente non si è mai verificato nè mai si verificherà.
In entrambi i casi dunque non ci sarebbe nessun effetto e non accadrebbe un bel niente, così come non accade un bel niente anche con i pianeti messi uno qua e uno là nel cielo, cosa che accade ogni giorno…
Dal punto di vista Astronomico il fenomeno avrebbe un interesse esclusivamente osservativo! Nel primo caso sarebbe molto bello da seguire e fotografare: già succede quando sono coinvolti due o tre pianeti appena.
Magari ritornerò su questi argomenti in un articolo…
sorrisoallineato
scusa Pierluigi…. non capisco bene la differenza tra i due allineamenti … in entrambi i casi i pianeti (in caso teorico) stanno su una linea effettiva. Devo aver capito male…puoi spiegarmi meglio? (sarà l’età o magari sto rimbecillendo…. 🙁 )
Grazie 😛
ah! aspetta Pier, forse ho capito…Il secondo caso è quando i pianeti sono allineati tra loro ma anche col Sole. E’ così?
ancora io … se la seconda è quella giusta, c’è chi ha fatto il calcolo seriamente e sembra che la probabilità sia zero nel periodo di vita del Sole… anche trascurando la latitudine. Altrimenti dovremmo anche aspettare che tutti i nodi delle orbite siano allineati e che i pianeti siano proprio lì. In questo caso forse nemmeno l’Universo avrebbe abbastanza tempo….
sì, intendevo quando i pianeti starebbero tutti allineati con il sole: con un disegno sarebbe facilissimo… Pensa al sistema solare visto dall’alto e traccia un segmento che parte dal sole e interseca tutte le orbite dei pianeti: in ogni punto di intersezione c’è il pianeta.
L’altro allineamento è invece quando questo segmento è tracciato “a caso” tra le orbite, senza passare per il sole.
ci stiamo intercciando tra domande e risposte! 😉
in effetti è quello che pensavo anche io: probabilità zero!
Potremmo semplificare il tutto: fotografiamo la situazione in questo momento e domandiamoci fra quanto tempo se ne avrà una identica…
Una vecchia e gloriosa canzone citava “… the answer is blowing in the wind…”
sorrisobobdylan
insomma, in parole povere, il periodo sinodico di tutti i pianeti!! mostruoso!
@Pier e tutti,
forse vi è scappato… ma avete visto che meraviglia quella congiunzione di Giove e satelliti col Sole che avevo inserito in un commento? A me sembra veramente eccitante…non vi pare?
@enzo
no no, non me la sono persa! E’ una congiunzione stupenda!
Che fosse Giove si capiva dalla conformazione dei satelliti, ma non ho capito come è stata realizzata la sequenza e da chi …
… sto leggendo le info sul sito: grande questa sonda STEREO-B!!
Ora me la studio un po’…
questo filmato mi ha lasciato a bocca aperta: non ho mai visto nulla di simile!
“http://stereo.gsfc.nasa.gov/img/stereoimages/movies/transit_label_med4.mov”
E’ il transito della Luna sul Sole, ripreso dalla STEREO-B!!! Assolutamente fantastico!
Transito, non eclissi!!!