Loading ...
14467 visite
I media hanno letteralmente fatto sparire metà del globo. Nessuna notizia viene data su quanto sta succedendo nell’emisfero sud, a causa di uno dei più gelidi inverni mai subiti. Meglio parlare di caldo nel nord. Chissà come mai?
Perchè pubblichiamo quasi soltanto articoli contro il GW
Ancora una volta i media fanno di tutto per poter portare acqua al mulino del riscaldamento globale. Pur sapendo che i cambiamenti climatici non si misurano su singoli episodi, la stampa e la TV continuano a insistere su notizie che vengono allacciate immediatamente a questa situazione. Sulle motivazioni non voglio tornare, avendone già discusso e parlato a lungo. Tuttavia, ciò che risulta evidente è che la nostra Terra ha perso completamente uno dei suoi emisferi, quello meridionale! Sarà solo per un caso o perché esso sta vivendo uno dei suoi inverni più rigidi? Forse fenomeni troppo “freddi” non fanno gioco ai sostenitori indefessi del riscaldamento globale ed è meglio nascondere le notizie che provengono da sud. Questo tipo di comportamento, già da solo, fa già pensare che qualcosa non quadri del tutto. Se si è veramente convinti delle prove che si sbandierano a destra e a sinistra, non si dovrebbe aver paura di citare anche episodi che sembrano andare controcorrente. In qualche modo continuo a sentire puzza di bruciato…
E a proposito di bruciato, ecco insistere continuamente sulle foreste russe che bruciano e collegarle al riscaldamento globale. Oppure sullo scioglimento dell’artico (a questo punto non dovrebbe più avere ghiaccio…), su enormi iceberg che si staccano (ma è sempre successo…), sul livello marino che sale (esistono ancora le città costiere?). Tutto, però, succede solo al nord, dove abbiamo l’estate. E a sud? Tutto normale e senza problemi? Sembrerebbe proprio di sì. Ed invece no, assolutamente no e per saperne qualcosa bisogna andare a spulciare la stampa locale. Eccovi allora alcune informazioni con le relative fonti. A buon intenditor poche parole…
17 giugno 2010: 500 pinguini africani muoiono per il freddo a causa dell’ondata glaciale che ha toccato la Provincia del Capo orientale in Sud Africa
19 luglio 2010: il freddo glaciale distrugge in Sud Africa parecchie centinaia di Sistemi Solari Termici
5 agosto 2010: neve sul Brasile e temperature sotto zero nel River Plate. Moria di pesci tropicali
6 agosto 2010: il Sud America è colpito da un’ondata fredda eccezionale. Nella Bolivia dell’est si è scesi fino a -6°C. Milioni di pesci abituati a nuotare a circa 20°C muoiono congelati. Analoga fine per rettili, uccelli, tartarughe. Come conseguenza le acque sono diventate imbevibili e il governo ha chiuso la pesca per l’intero anno. Le morti di persone e animali in Argentina, Uruguay, Paraguay e Brasile del Sud aumentano. Un metro di neve copre la Patagonia e lungo le Ande si sono interrotte le comunicazioni. Moltissime culture cilene di agrumi e avocado sono state distrutte, riducendo l’esportazione del 40%
9 agosto 2010: gli australiani hanno vissuto la mattinata più fredda degli ultimi 30 anni. Sidney si è svegliata sotto una coltre di gelo.
Nel frattempo la copertura ghiacciata dell’Oceano Antartico è arrivata ad un valore che è 1,3 milioni di chilometri quadrati sopra la media dell’intervallo 1979-2008 e continua a crescere. Questa situazione controbilancia abbondantemente la perdita di ghiaccio dell’emisfero nord e stabilisce in 20 milioni di chilometri quadrati la copertura glaciale totale sul pianeta.
Insomma, non solo i media cercano di nascondere il dissenso che esiste tra i vari scienziati sul riscaldamento globale, ma addirittura cancellano la metà del mondo sotto l’equatore. Complimenti!
articolo successivo: Un reattore nucleare terrestre di due miliardi di anni fa.
articolo precedente: La foresta amazzonica non teme il caldo
52 Commenti a “Metà della Terra è sparita!”
Pagine: [1] 2 3 4 5 6 » Mostra tutti
@Silvia,
per adesso speriamo però che domenica ci sia un Sole meraviglioso!!!!
a prestissimo!!!! 
Come al solito caro Enzo, si pensa solo al riscaldamento globale e non ad un’analisi globale del clima, delle situazioni naturali ed astronomiche (che poi sono comunque naturali).
Solo con un’analisi complessiva, approfondita, del caldo come del freddo, analisi anche storica, si potrà inserire la variabile uomo ed i suoi effetti che ci saranno di sicuro ma che non sono sicuramente quelli prospettati dalle varie speculazioni.
Ciao! Ieri ho riso molto proprio leggendo questo articolo a riguardo dell’argomento: http://www.repubblica.it/ambiente/2010/08/16/news/clima_poli-6316246/
Che dire… 
Anche l’inverno italiano è stato particolarmente rigido, quest’anno. Proprio un freddo polare… e infatti veniva dall’artico:
http://www.meteogiornale.it/notizia/17163-1-arriva-l-artico-crescenti- probabilita-nevose-al-centro-sud
È stato gelido fino in primavera. Magari era solo un fenomeno “locale”, ma abbastanza insolito. Anche l’estate è stata abbastanza fresca: a giugno sembrava autunno e, a parte un paio di settimane a luglio, la temperatura è sempre stata più che mite. Adesso sono al mare e ad agosto le temperature sono state sui 25°: sembra maggio. Non che mi lamenti, anzi, a parte un po’ di maltempo, si sta proprio bene. Però ho paura che sarà un altro inverno terrificante e quanto riporta enzo della stampa a sud mi preoccupa. Sarà meglio immettere più metano in circolo… mangiate cavoli, gente!
salve
http://www.sidney.ca/Victoria_International_Airport_-_Sidney.htm
non credo che una giornata di freddo possa confermare o smentire qualcosa.
Se non sbaglio ho letto qualche settimana fa che si era raggiunta la temperatura più bassa mai registrata sulla terra in una base in antartide ma queste notizie o notizie sulle alte temperature raggiunte a Mosca non servono a capire l’andamento della temperatura media globale che è l’unico dato che secondo me possa far pensare ad un surriscaldamento della terra
caro Willy,
è proprio quello che voglio dire io! E allora perchè ad ogni piccolo o grande incendio, ad ogni iceberg che si stacca, i media devono subito parlare di GW? O, ancora, perchè hanno paura di parlare del freddo che c’è nel sud? Questo fa capire benissimo la malafede e gli interessi subdoli che si impadroniscono di un problema essenzialmente scientifico che invece è in balia di personaggi politici re affaristi. Hai pienamente confermato ciò che intendo dire.. 
Mi vien da pensare che l’emisfero sud non sia mai esistito… mai saputo nulla delle centinaia di guerre che si combattono in Africa. Si parla di globalizzazione solo per quanto noi dipendiamo dal dollaro e dalla tecnologia giapponese e mai per i diamanti estratti col sangue…
O meglio: esiste il sud america e ogni tanto l’Australia, l’Africa dev’essere stata inghiottita da un qualche buco nero del cern… Ed allora perchè dovrei proccuparmene?!
(PUNTUALIZZAZIONE PER I DURI DI COMPRENDONIO: il mio era sarcasmo condito con una velo amarezza!)
caro Andrea,
come hai ragione!! Il Congo è la nazione più ricca di materie prime del mondo (insieme al Brasile). Ragion per cui è necessario che vi siano sempre guerre tra le tribù, in modo che si possano vendere le armi ai piccoli capi locali ed avere in cambio le ricchezze a prezzi stracciati. Intanto si uccidono milioni di persone, ma a chi importa? Al limite mandiamo i caschi blu che magari prendono la loro parte e si divertono con le ragazze locali… Che schifo! Altro che riscaldamento globale… forse ce lo meriteremmo sul serio!!
E’ tutto un gioco, caro Enzo, hai proprio ragione. E intanto la gente muore, i delinquenti incombono e ci raccontano …fr…,scusate la parola.
Pagine: [1] 2 3 4 5 6 » Mostra tutti
@Enzo
lo credo bene che i giornalisti non ne parlino, sai che figuraccia farebbero? E Al Gore??? Evidentemente ancora tanta gente si deve arricchire sulla base di queste cavolate! Prima o poi la verità verrà fuori, probabilmente quando porteremo tutti i maglioni…