Fiocco azzurro nella Via Lattea

Il colore l’ho scelto io, considerando “maschietti” i buchi neri. Non voglio però sembrare maschilista e accetto anche la versione femminile. Comunque sia, il “grande” Chandra ha probabilmente scoperto un buco nero neonato.


Mentre Chandra continuava a guardare l’Universo con i suoi occhiali a raggi X si è imbattuto in una nebulosità un po’ strana. C’è voluto poco a capire che era una giovanissima supernova dall’aspetto decisamente anomalo: la struttura non aveva una simmetria sferica, come solitamente capita, ma allungata verso i poli (probabilmente) della stella esplosa. Non è facile spiegare questa configurazione accettando il solito meccanismo di espulsione legato alle supernove. Il nuovo oggetto si chiama W49B ed è ha solo un migliaio di anni d’età. La sua luce giunge a noi dopo circa 26 000 ( o forse 35000, come annunciato precedentemente sempre da Chandra?) anni di viaggio.

supernova asimmetrica
L’asimmetrica supernova W49B nasconde un giovanissimo buco nero. Chandra lo vuole studiare in grande dettaglio. (Fonte: X-ray: NASA/CXC/MIT/L.Lopez et al.; Infrarosso: Palomar; Radio: NSF/NRAO/VLA)

Mai si era osservato qualcosa di simile nella nostra galassia. Sicuramente, vi sono stati due getti più potenti in corrispondenza dei poli della stella originaria. Studiando gli elementi pesanti dispersi nella nebulosità, si è notato che la distribuzione del ferro non è omogenea, mentre lo è quella del silicio e dello zolfo. Niente di decisivo, ma chiari segni di una espulsione non simmetrica.

Per comprendere meglio l’anomalo meccanismo Chandra si è messo a cercare il residuo stellare che, solitamente, è una stella di neutroni. Non è facile vederle, ma nei raggi X esse lanciano segnali che a volte si riescono a rivelare anche se non sono diretti verso di noi. Molto meglio, ovviamente se invece siamo in linea con il faro cosmico. In quel caso la “pulsazione” viene anche scoperta nelle onde radio.  Tuttavia, la ricerca non ha mostrato assolutamente niente. La spiegazione può essere una sola: non è una stella di neutroni, ma un buco nero. Un buco nero appena nato!

Non è detto che la strana forma sia legata alla nascita di un buco nero, tuttavia il “parto”  quasi in diretta permette di studiare attentamente l’evoluzione di una supernova che ha creato un buco nero. Prima di adesso, ciò era stato possibile solo su altre galassie. In quesi casi le supernove erano strettamente legate ai getti uscenti dai buchi neri e davano luoghi ai ben noti GRB (Gamma Ray Burst) di energia spaventosa. Per il momento W49B non emette intensissimi raggi gamma, ma il suo studio potrebbe comunque far capire il processo da un punto di vista più generale.

Speriamo che il “bimbo” si metta a urlare improvvisamente… in fondo siamo a distanza di sicurezza!

Ti ricordiamo che per commentare devi essere registrato. Iscriviti al Forum di Astronomia.com ed entra a far parte della nostra community. Ti aspettiamo! : )

5 Commenti    |    Aggiungi un Commento

  1. Noi osserviamo una supernova come si presenta dopo 1000 anni dalla sua esplosione ........ ma naturalmente il tutto è avvenuto tra 25000 e 35000 anni fa?
    Esistono reali possibilità che un Gamma Ray Burst di una supernova relativamente vicina ci possa colpire??? Da quello che ho capito questi potentissimi raggi vengono sparati in due sole direzioni (perpendicolari ai poli della stella che esplode), sarei portato a pensare che sia una cosa "inverosimile".

  2. Citazione Originariamente Scritto da tony70xx Visualizza Messaggio
    Noi osserviamo una supernova come si presenta dopo 1000 anni dalla sua esplosione ........ ma naturalmente il tutto è avvenuto tra 25000 e 35000 anni fa?
    Esatto. Quello che vediamo è il residuo di una supernova esplosa da almeno mille anni, ma distante tra i 25mila e i 35 mila a.l., e quindi l'evento è avvenuto tra i 26mila e i 36mila anni fa.

    Citazione Originariamente Scritto da tony70xx Visualizza Messaggio
    Esistono reali possibilità che un Gamma Ray Burst di una supernova relativamente vicina ci possa colpire??? Da quello che ho capito questi potentissimi raggi vengono sparati in due sole direzioni (perpendicolari ai poli della stella che esplode), sarei portato a pensare che sia una cosa "inverosimile".
    Proprio perchè i getti sono emessi dall'asse di rotazione della stella (dai due poli), bisognerebbe che l'asse di rotazione fosse ESATTAMENTE orientato verso di noi. Ora, se si considera l'intero universo, è un'evento tutt'altro che raro, ma se ci si mantiene entro il raggio in cui l'evento può danneggiare la Terra, è evidente che le probabilità si riducono quasi a zero..... Ho detto QUASI.....

  3. Trovo davvero divertente questa idea di dover trovare sempre un eventuale pericolo per il nostro piccolo pianeta in tutte le circostanze(sgratt sgratt..). Se non facciamo saltare in aria la terra proprio non siamo tranquilli eh?!....vabbe, a parte la piccola disgressione la notizia mi ha entusiasmato non poco! Confido che lo studio di questo neonato ci riserverà parecchie sorprese/conferme. Non vedo l'ora
    Ps: la storia della distanza ancora mi lascia perplesso.

  4. Citazione Originariamente Scritto da Andrea I. Visualizza Messaggio
    Trovo davvero divertente questa idea di dover trovare sempre un eventuale pericolo per il nostro piccolo pianeta in tutte le circostanze(sgratt sgratt..). Se non facciamo saltare in aria la terra proprio non siamo tranquilli eh?!....vabbe, a parte la piccola disgressione la notizia mi ha entusiasmato non poco! Confido che lo studio di questo neonato ci riserverà parecchie sorprese/conferme. Non vedo l'ora
    Ps: la storia della distanza ancora mi lascia perplesso.
    A proposito di catastrofismo... ma WR104?? Se non erro tempo fa lessi qualche articolo che la dava come potenzialmente la stella piu pericolosa in corso di osservazione, per la probabile ed imminente fine in super nova, che purtroppo punta uno dei suoi poli proprio perpendicolare alla terra...Un raggio gamma non indifferente che in 8.000 anni circa dalla sua partenza, potrebbe "bruciare" un po tutto nella nostra direzione...Articolino a riguardo da uno di Voi maestri del cosmo? mi piacerebbe leggerlo in chiave Prof. Zappalà!

  5. Citazione Originariamente Scritto da Daniele D'Agata Visualizza Messaggio
    A proposito di catastrofismo... ma WR104?? Se non erro tempo fa lessi qualche articolo che la dava come potenzialmente la stella piu pericolosa in corso di osservazione, per la probabile ed imminente fine in super nova, che purtroppo punta uno dei suoi poli proprio perpendicolare alla terra...Un raggio gamma non indifferente che in 8.000 anni circa dalla sua partenza, potrebbe "bruciare" un po tutto nella nostra direzione...Articolino a riguardo da uno di Voi maestri del cosmo? mi piacerebbe leggerlo in chiave Prof. Zappalà!
    caro Daniele,
    facilmente lo scriverò.
    Per adesso posso dirti che esiste solo una possibilità che il sistema doppio produca un GRB veramente violento. E non si è nemmeno sicuri che punti esattamente verso di noi. Magari ci vorranno, comunque, migliaia di anni prima dell'evento. Infine, che dirti? Un GRB diretto verso di noi a 8000 anni luce sarebbe duro da digerire. Non brucerebbe tutto, ma danneggerebbe assai lo strato di ozono e avrebbe dure ripercussioni sulla vita elementare e poi anche su quella superiore. D'altra parte, l'Universo è anche questo: bisogna accettarlo nel bene e nel male...
    Chiedi ai dinosauri...