Cari amici. Ancora un grazie a Pierluigi per due motivi: (1) ha espresso i suoi dubbi sulla completa comprensione del cono di luce spingendomi a tornare sull’argomento; (2) non ha avuto timore di farlo pubblicamente (poteva dirmelo in privato), mostrando perfettamente qual è lo spirito di questo meraviglioso sito: “Nessuno nasce imparato”. la Natura è sempre un passo avanti a tutti.
Continuo a mettere queste fantasie tra gli articoli e non tra i racconti di fantascienza. Tra le due cose, però, il passo è molto breve. Consideriamo sempre gli specchi tirati in ballo da Pierluigi nel suo commento. Voglio convincervi che se predisposti nel modo giusto permetteranno alle future generazioni di vedere il loro passato sempre più antico… Sbaglio?
Il caro Pierluigi ha fatto scattare una molla, dimostrando che questo è veramente il sito più bello del mondo e forse dell’Universo. Ne approfitto subito. Potrei inserire queste righe tra i racconti di fantascienza, ma penso che sia più giusto un ambiente “serio”. In fondo potrebbero far pensare e riflettere…
Questo articolo sta a mezza strada tra scienza e filosofia. O -meglio ancora- solleva un dubbio che spesso mi colpisce: “E’ meglio essere semplici e imperfetti o perfetti e poco comprensibili?”. Io normalmente seguo la prima strada e questo mi blocca (per adesso) nell’intenzione di affrontare l’argomento sulla massa relativistica. Preferisco, prima, chiarire meglio alcuni concetti generali e particolari.
Anche se risale al 1826, il paradosso di Olbers è sempre molto attuale. La sua spiegazione segue le leggi della cosmologia moderna e forse si deve proprio ad esso la nascita di una visione dell’Universo molto più realistica.
Quando si parla di incontri alieni si aprono solitamente due strade: o quella degli UFO (non fa per noi) o quella statistica e di ricerca (molto più scientifica). L’articolo di oggi affronta l’argomento in termini ancora diversi e vuole mostrare dove potrebbero esserci degli alieni contattabili, quando potrebbe avvenire l’incontro (quanto meno via radio) e come si potrebbe ottenere, nel contesto dell’intero Universo.
L’esperimento MEG, con una misura di straordinaria precisione, riduce la probabilità che esista uno dei processi fisici più importanti e ricercati per affermare la validità delle teorie supersimmetriche.
Cari amici, gli innumerevoli commenti e richieste di spiegazioni che hanno accompagnato gli articoli precedenti sull’espansione dello spazio e le sue conseguenze, mi hanno convinto di cercare di fare ancora un passettino avanti e tentare di chiarire meglio alcuni dubbi ancora sospesi. Non prendetevela con me… l’avete voluto voi!
Il nostro caro amico Gaetano ha posto una domanda che potrebbe sembrare banale, ma che tale non è. Vale la pena affrontare meglio il problema da lui sollevato e cercare di chiarirlo in modo magari un po’ “rozzo”, ma estremamente semplice, che penso aiuti nella comprensione. Ne approfitto per richiamare concetti già trattati precedentemente. Ma, in certi casi, è meglio ripetere…
Due gruppi di ricercatori inglesi hanno messo a punto una strategia che indichi la strada per dove e come cercare i segni dell’esistenza di un multiverso. L’immagine fondamentale da analizzare attentamente è quella relativa alla Radiazione Cosmica di Fondo (CMB), dove sarebbe possibile vedere i segni di collisioni di altri universi con il nostro.
