Il cielo nel mese di Marzo 2011

60 Commenti

1. Domani mattina, poco prima dell’alba la Luna occulterà Venere, però il massimo dell’occultazione è alle 3:40, e quindi la Luna è ancora sotto l’orizzonte, pero 20 minuti prima che sorga il Sole possiamo vedere la fine dell’occultazione. 🙂

2. Scusate se mi permetto di segnalare una correzione: la Luna il 19 sarà evidentemente in perigeo, e non in apogeo come segnalato….

3. @Red
   sì hai ragione!

   @Marco
   no, mi spiace ma non si verificherà nessuna occultazione… dove l’hai letto o visto? solo per curiosità… 😉
   comunque non avverrà in nessuna parte del mondo! 😯
   la prossima si verificherà il 30 giugno, potenzialmente visibile solo in Sicilia e in mezza Calabria, ma nelle ore diurne, quindi molto difficile da osservare 😥

4. @Red
   Corretto, grazie mille! 😉

5. A Pierluigi: L’occultazione di Venere la ho vista su Stellarium.

6. Scusatemi di nuovo se intervengo in maniera impropria.

   A proposito del percorso apparente di Giove, voi citate la Balena come 14ma costellazione dello zodiaco.
   Ora, a parte il fatto che il programma che uso (Winstars) mi segnala Giove in pesci, e non nella Balena, io ho sempre sentito dire che le costellazioni zodiacali sono 13 (con l’Oifuco), e non 14.
   E’ chiaro che il programma potrebbe essere in errore e che i confini delle costellazioni sono stabiliti arbitrariamente, ma tutti i riferimenti che ho trovato mi segnalano solo 13 costellazioni zodiacali.
   So che stiamo parlando di sofismi, ma potete dirmi qual’è il criterio che avete usato per indicare Giove nella Balena?
   Grazie!!

7. @Red
   anni e anni fa Plutone era considerato un pianeta e si trovava a percorrere la costellazione della Chioma di Berenice. Dire che anche questa costellazione faccia parte dello Zodiaco, mi trova un po’ perplesso, così come il fatto che lo siano Ofiuco e la Balena…
   Tutto questo solo perchè i pianeti ci passano all’interno occasionalmente, non ci autorizza a dire che si tratti di Costellazioni dell Zodiaco, sennò poi si innescano pensieri non proprio scientifici legati all’astrologia… 🙄

   Per la cronaca proprio in questi giorni Giove è all’interno della costellazione della Balena: l’ho potuto verificare con Stellarium!
   A proposito: le costellazioni hanno confini che NON sono assolutamente arbitrari, ma specificati oramai da anni e consolidati. Altra cosa sono i famigerati segni zodiacali, sui quali non mi soffermo e che valgono solo per illudere le persone con previsioni sballate chiamate “oroscopo”. 👿

   Per questo motivo tutte le costellazioni che si trovano a cavallo dell’eclittica, al di sopra e al di sotto di un certo numero di gradi, potrebbero essere incluse nel numero di “potenziali” costellazioni zodiacali: potrei citare lo Scudo, Auriga, Orione, il Sestante, il Corvo e così via… Ma cosìsi creerebbe solo confusione…
   Io direi: Giove è nella costellazione della Balena, senza aggiungere altro!

8. @Marco
   è strano: con Stellarium la Luna si è mantenuta ben lontana da Venere, sia dal nostro paese che nel resto del mondo. Con il programma Occult 4 ho appunto verificato che non c’era alcuna occultazione, nemmeno visibile in qualche landa della Terra.
   Sei sicuro di aver inserito la data correttamente? riusciresti a fare una foto all’occultazione?
   Stellarium è molto preciso ed è difficile che sbagli di così tanto. 😯

9. @Marco
   PS attento! magari hai settato l’opzione “Scale Moon” (nella versione inglese), che aumenta l’ampiezza della Luna di 4 volte!
   Personalmente trovo inutile questa opzione: la Luna ha una sua grandezza ed è fuorviante oltre che errato rappresentarla più grande!
   Tante volte gliel’ho fatto notare a stefano per le immagini che appaiono in questa rubrica, ma in fondo è solo una questione di gusti personali! 😉

10. @Marco
    Eh già! è proprio così!
    mettendo la Luna a “4x”, ieri c’era un’occultazione… ma è assolutamente falsa!!! 😉

11. @pierluigi
    Scusa, ma forse non mi sono spiegato bene.
    Aldilà dei discorsi astrologici, la parola zodiaco ha un significato storico e preciso.
    Si considera zodiaco quella parte della sfera celeste che sta ai lati dell’eclittica in un raggio di 8 gradi circa dalla stessa. Una fascia in cui passano stabilmente tutti i pianeti “storici”, legati ovviamente all’astrologia (dal sole e la luna, fino a saturno compresi).
    La mia perplessità è legata proprio a questo aspetto: Giove è sicuramente un pianeta che si muove all’interno dello zodiaco, visto che fa parte dei pianeti “storici”, e dunque mi sembra strano che attraversi una costellazione che non fa parte di quelle “tradizionali”.
    Semplicemente, quindi, vorrei capire se il programma che uso ha un baco oppure se l’IAU ha nel frattempo cambiato l’estensione delle varie costellazioni. Non mi sembra poi una “eresia” pensare che è “Stellarium” ad avere un baco, anche se è un programma curatissimo…

    Quanto ai confini delle costellazioni, mi sembra ovvio che siano arbitrari, anche se oramai consolidati da anni. In effetti, le costellazioni esistono solo in termini prospettici e vengono usate solo come sistema di riferimento. Sistema che può essere cambiato in qualsiasi momento, per questioni di comodità. E’ già successo, per altro….
    Per finire: pur non nutrendo simpatie per chi dice che l’astrologia è una scienza e che può predire il futuro; essa ha un valore storico, psicologico, filosofico e antropologico non indifferente. In effetti, te la ritrovi nella bibbia, e anche Galileo si dilettava a fare oroscopi.
    Ed è un’ottimo argomento di conversazione….
    Scusami comunque per il “papiro” qui sopra. Anche pere me va bene dire “Giove è nella Balena”. Purché non si specifichi in quale zona anatomica….

12. Io ho il Stellarium 0.10.6.1, e sempre sopra alla Luna c’è scritto ( x 4 ).
    A proposito di occultazioni, è gratuito il programma Occult 4? Perchè Stellarium sono riuscito a aggiornarlo, Celestia non sono riuscito a scaricarlo, e mi mancava Occult 4. ❓

13. @pier
    E’ di fatto una questione di gusti, per rappresentare le congiunzioni visibili ad occhio nudo è molto meglio impostare la Luna a 4x, altrimenti con la porzione di cielo inquadrata in questa rubrica, sembrerebbe solo una palla e non mostrerebbe nemmeno le fasi.

    Inoltre, Stellarium è un software preciso fino ad un certo punto, di certo non mi affiderei a lui per osservazioni al telescopio. Mappe stellari tutta la vita!

14. Per quanto riguarda le costellazioni zodiacali, per convenzione secolare sono 12, ma il numero dovrebbe essere portato a 14, visto che il percorso apparente del Sole attraversa anche l’Ofiuco e la Balena (anche se per pochissimo).

    Le costellazioni zodiacali sono infatti quelle che si trovano sì nella Fascia Zodiacale, ma che sono anche attraversate dall’eclittica (oltre che dai pianeti, ovviamente). Quindi le altre cosellazioni citate da Pier non sono di fatto costellazioni zodiacali, ed in quello che ho scritto non c’è nessuna confusione, ma solo precisione e un pizzico di pignoleria!

    In conclusione, sapere la definizione di costellazione zodiacale e continuare a sostenere che le costellazioni zodiacali sono 12 è un errore… anche se di certo non ci cambierebbe la vita, ce ne faremmo una ragione!

    Ho messo “14ma” tra doppi apici per far risaltare la cosa

15. @Marco
    Occult è un bellissimo e completissimo programma (in inglese) principalmente dedicato alle occultazioni della Luna, dei pianeti e degli asteroidi, sia reciproche che di stelle… ma contiene anche altro! 😉
    Proprio perché è completo (è il programma di riferimento di questo argomento), all’inizio risulta forse un po’ complicato da utilizzare, ma una volta navigato per le decine di pagine che mette a disposizione, si possono ottenere informazioni precisissime: si può pure personalizzare ad esempio per poter selezionare gli eventi per l’Italia…
    Pensa che solo la pagina di aggiornamenti prevede la possibilità di scaricare i dati aggiornati di asteroidi, cataloghi stellari e quanto sia necessario al programma stesso per effettuare le previsioni.
    Il programma lo trovi a questo link
    http://www.lunar-occultations.com/iota/occult4.htm
    Se hai problemi nell’interpretazione o nell’uso del programma, chiedi pure! 😉

16. @Stefano Simoni:
    Grazie per la spiegazione. In effetti, anche il mio intervento era più il frutto di una pignoleria che altro…..
    Da buon malfidente, comunque, sono andato a curiosare nelle mappe dell’IUA, e, come dici, per poco la Balena non rientra nelle costellazioni zodiacali proprio perché non è attraversata dall’eclittica. Ovviamente è solo questione ci convenzioni…..
    Rimane però il fatto che Winstars mi dà ancora Giove nella costellazione dei Pesci….. 😯
    Non mi resta che passare a Stellarium…..

17. Come mi è gia successo con Celestia, scaricando Occult 4, non riesco a scaricarlo. Occult 4, prorio non entra alla pagina per scaricarlo, invece Celestia arriva alla pagina, ma dicono che bisogna prima scaricare un altro programma per poterlo installare.

18. @Marco
    strano…
    nella pagina di occult, vai dove c’è questa scritta
    “occult4 installer.msi – v4.0.9 – 2.34mb – [26 Mul 2010 release] ”
    clicca col destro sul file occult4 installer.msi e lo salvi…
    poi lo esegui con un doppio click…
    non serve altro… (se hai XP, Vista o Seven…)
    a proposito: che PC hai? sistema operativo? 😉

19. Ho scaricato Occult 4, si è scaricato, ma quando lo apro, mi vengono molte scritte, in inglese, e non so cosa devo mettere, per usarlo e vedere le occultazioni.

20. Ho fatto per uscire, e mi è venuta una pagina con delle scrittte, ho cliccato sopra alla Luna, e mi sono venute fuori le eclisse di Luna, e poi ci sono anche quelle di Sole, e anche i transiti sul Sole di Mercurio e Venere… Occult 4, è davvero bello. Domani proverò a scaricare anche Celestia. 🙂 🙂

21. cari ragazzi,
    per avere certezze nei casi un po’ ambigui la cosa migliore è andare a vedere cosa realmente succede nelle effemeridi ufficiali, come quelle del Naval Observatory di Washington (riguardo a occultazioni o cose del genere). I programmi da computer sono bellissimi, ma normalmente non possono esssere usati per occultazioni stellari e cose del genere. Per le costellazioni… beh… a me non sembra così importante…
    Ciao neh!
    😀 😀

22. @Red Hanuman
    Nella Bibbia non si parla dello Zodiaco. Mai.
    Saluti a tutti!

23. peccato… quelli di Stellarium non mi pagano per pubblicità occulta…
    Questo programma non è “bellissimo” ma è solo preciso: utilizza le più aggiornate metodologie di calcolo numerico utlizzate anche all’USNO…
    (@enzo) Io mi fido quasi ciecamente di quanto dice (che poi è sempre perfettamente allineato con quanto si trova in giro in internet).
    Rispetto a quanto calcola Occult 4, Stellarium è sempre al passo!
    Oramai con i nostri PC possiamo fare cose finora impensate!!!

    Ottenere con il mio programma di previsioni delle eclissi esattamente quanto riportato dai siti della NASA… beh non ha prezzo!
    E non credere che alla NASA per questi calcoli utilizzino il Cray! Basta e avanza un buon PC per fare un una manciata di secondi calcoli che cento anni fa richiedevano le tavole dei logaritmi e tanto tempo a disposizione!

    (@stefano) Eppoi Stellarium ha una dotazione niente male di stelle con una serie di 8 cataloghi per più di un milione di stelle: sono perfettamente d’accordo! E’ sempre e solo una questione di gusti!!!
    Come la Luna messa a “4x” : ottima per esigenze di pubblicazione, invece porta in errore chi la usa senza saperlo…
    😉

24. @pierluigi
    Si, tutto giusto per carità, può avere anche milioni di stelle…ma mettiti a fare star-hopping con un tubo da 25cm con Stellarium se ci riesci! Quello che intendevo dire io è che Stellarium non è un software per osservazioni strumentali (può essere solo un software di “complemento”), e questo è un dato di fatto. Come diceva qualcuno “la potenza è nulla senza controllo” 😉

    Ora lasciamo spazio ai commenti inerenti il cielo del mese, che è meglio!

25. @Federico:
    Non mi dilungherò molto, perché questa non è la sede idonea…
    Io mi sono riferito all’astrologia nella bibbia, e non al solo zodiaco.
    Ci sono diversi riferimenti ad essa in Deuteronomio, Isaia, Atti.
    Era molto diffusa tra gli ebrei, legata alla cabala. Ad ogni tribù era attribuito un segno zodiacale, e ad entrambi una delle 22 lettere dell’alfabeto (le altre erano attribuite ai pianeti).
    Non era però vista come mezzo per predire il futuro. Piuttosto, ogni segno celeste era interpretato come segno della volontà di Dio.
    Ed è in questo senso che nei vangeli vediamo comparire la “stella” che guida i magi (da cui proviene il termine magia). La “stella” qualcuno la interpreta come una cometa, altri come una congiunzione Giove – Saturno.
    Come vedi, l’astrologia nella Bibbia c’è, eccome…..

26. Guardando su Stellarium, ho visto che il 15 Giugno 2011, ci sarebbe un’eclisse totale di Luna, è vero, o è come l’occultazione di Venere, che poi non c’era? Pero, ho controllato anche con Occult 4, e anche con Occult 4, l’eclisse c’è.

27. Perché non si parla del 10° pianeta, vorrei saperne di più, dove posso trovare notizie relative a questa scoperta?.

28. ma si posono prevedere i passaggi della ISS? se si, c’e un sito?

29. A Luca: Si, si possono prevedere. Puoi andare sul sito http://www.heavensabove.com, e li ci sono i passaggi della ISS. Oppure puoi anche scaricare Stellarium, dal sito http://www.stellarium.org/it/, e sulla versione 0.10.6.1 ( quella che ho scaricato anche io ), e li ci sono tutti i passaggi della ISS. Comunque Stellarium è un bel proggramma, dove si possono vedere le posizioni di stelle, pianeti…

30. E’ da un pò di giorni, che osservo la ISS. E’ molto bella quando pasa di sera, e avendo scaricato il Stellarium 0.10.6.1, so l’orario che passa ( esempio, questa sera, passerà alle 19.56, però sarà a Sud, molto bassa ) però da 3 giorni, quando passa, è sempre preceduta da un’altra piccola stella bianca, che va alla stessa velocità della ISS ( esempio, ieri quando la ISS era su Rigel, questa piccola stella era su Sirio ), e poi ho notato che quando la osservavo quest’estate, la ISS si vedeva solo per 2-3 secondi, e poi spariva, invece quando la osservo adesso, sorge, e poi sta sempre molto luminosa, e solo quando comincia a tramontare, si spegne un pò. Io ho pensato che sia perche quest’estate la osservavo di nottte ( alle 2 circa ), e quindi ilo Sole è molto basso, invece come ieri, la osservo alle 19 circa, e quindi il Sole è tramontato da poco. Dimenticavo, che quella stellina che precede la ISS, più si avvicina all’orizzonte, più aumenta di luminosita. Che sarà? ❓ ❓ ❓ 😀

31. @Marco
    sì, è vero!
    fra un mesetto uscirà un mio articolo dove parlo in dettaglio dell’evento e degli orari! 😉

32. Infatti a me piace vedere la ISS che passa nel cielo, e ho fatto anche delle foto, come faccio a mmetterle qui?

33. @Marco bis
    Bellissimo!!
    Il puntino che vedevi a fianco alla ISS non era nient’altro che il Discovery, lo shuttle che si era appena staccato in questi giorni!!!! 😉
    come hai effettuato le osservazioni? a occhio nudo, con un binocolo, con un telescopio? 😮

34. A occhio nudo, ma stasera passa alle 19.56, però bassa a Sud, invece domani poco dopo il tramonto del Sole, passa da Ovest, fino quasi a Est, e provo a osservarla con il binocolo.

35. Ecco un elenco con i passaggi della ISS per i prossimi 10 giorni.
    I passaggi sono indicati per Venezia ( la mia città ).
    9 Marzo – 18:10 – Ovest, Zenit, Sud
    9 Marzo – 19:40 – Ovest – Sud
    10 Marzo – 18:30 – Ovest – Sud – Est
    11 Marzo – 18:55 – Ovest – Sud
    Sono solo 4, quello più bello è quello di stasera, alle 18:10, sorge a Ovest, passa per lo Zenit, e tramonta a Est.
    Attenzione: sono indicati i passaggi visibili a occhio nudo, quindi quelli visibili dalle 18:00, alle 4:00.

36. cmq avete sbagliato x quanto riguarda la luna di questo mese perchè il giorno 19 la luna sarà alla distanza di 221,567 mila miglia dalla terra con il nome di super luna . un evento simile non si vedeva da 18 anni!!!

37. @carlo
    se converti il valore che tu dai in miglia, ecco che ritorna il valore espresso in km… 😯
    confermo dunque sia il valore segnalato da noi che quello tuo: lo accendiamo ! 😉

38. Al telegiornale ho sentito che Sabato 19-03-2011 ( Sabato prossimo ), la Luna sarebbe molto grande. E’ vero, o è una bufala, come quella volta che avevano detto che Marte era grande come la Luna?

39. @marco credo che ti ha risposto carlo
    221 mila miglia sono all’incirca 356 mila km e la distanza terra luna varia
    tra 356.410 km al perigeo e 384.700 all’apogeo…..diciamo che non varia di molto ma il disco dovrebbe essere leggermente più grande

40. facciamo un riepilogo!
    sabato 19 la Luna si troverà ad un perigeo di 356mila e rotti km pari a 221mila e rotte miglia: si tratta di un perigeo minimo, per cui la Luna apparirà più grande. Non si tratta di bufala.
    Se volete divertirvi a calcolare il semidiametro della luna (all’apogeo rispetto a quello del perigeo), la formula è
    semidiametro= arctg(raggio / distanza)
    dove raggio=1738 e la distanza la mettete voi.
    Vedrete che la differenza c’è , ma obiettivamente non è tale da risvegliare giornalisti, che fino al giorno prima parlavano di Belen o di Moratti… 😉
    Fin qui la Scienza, l’Astronomia…
    poi se leggete che il terremoto c’è stato perchè la Luna fra qualche giorno sarà al perigeo, beh… fate un po’ voi! 🙄

41. come al solito si pompano le notizie…oddio è vero che la marea interessa il mare e la terraferma ma qui si esagera

42. pierluigi…distanza espressa in km o miglia? o è uguale?

43. @peppe
    devono essere coerenti! altrimenti i valori vengono sbagliati!
    il valore 1738 è in km quindi la distanza deve essere in km!
    le miglia lasciale agli americani!! 😉

44. @pierluigi
    giusto km vanno con km d’altronde io la distanza terra luna la conoscevo in km non in miglia

45. Comunque quella sera osserverò la Luna. Se la osservo con un binocolo o con un telescopio risulterà più grande?

46. Ho fatto qualche conto con i valori presi da wikipedia, tanto perché li possiate trovare tutti!
    All’apogeo la Luna ha un diametro apparente di 29.5′ mentre al perigeo è di 33′, con uno scarto tra uno e l’altro valore di 3.5′ . Ho approssimato…
    Vedere la luna più grande? E’ una questione di confronto con altri oggetti noti e fissi.
    Se tu la osservi stasera, col binocolo e così tutte le sere sempre con lo stesso binocolo… non te ne accorgi!
    Proprio perché la devi paragonare con qualche altro oggetto e dato che la Luna si sposta nel cielo non basta qualche stella oppure un palazzo dietro al quale passa…
    Allora come ci si accorge che sarà più grande? E qui sarebbe bello che rispondessero i giornalisti che fino a ieri parlavano di Belen o di Moratti! 😉 😆
    La risposta è semplice: basta fotografarla giorno dopo giorno, mese dopo mese, sempre con lo stesso obiettivo (magari un tele da 300mm in su, sennò la Luna viene con un dischetto molto piccolo) confrontando poi le foto con PhotoShop, Paint o qualunque altro mezzo.
    Effettivamente se fai così vedresti che piano piano il diametro aumenta (fino al 19) per poi decrescere, fino al prossimo apogeo e così via ciclicamente…
    Guardare la Luna una sola sera non serve certo a far dire “oh , ma com’è grande!” 😯
    Ecco un buono spunto Astronomico: fotografare la luna per un lunghissimo periodo e confrontare il diametro apparente.
    L’accortezza è usare sempre lo stesso teleobiettivo che permetta di avere l’intero disco della Luna nel fotogramma: un telescopio a forte ingrandimento non servirebbe, perché in quel caso il disco della luna sarebbe più grosso del fotogramma, vanificando così la possibilità di confronto!
    Provateci! E’ pure divertente oltre che interessante!
    😉

47. due cose:
    vorrei aggiungere che la luna sembra cambiare di direzione dirigendosi dall’orizzonte verso l’alto…quando la vediamo verso l’orizzonte sembra più grande ma è solo un effetto ottico perchè l’orizzonte fa da punto di riferimento e il nostro occhio ha qualcosa con cui confrontare la luna….

    seconda cosa: perchè non fare una guida sulla scelta dei telescopi…io ho molto dubbi su cosa comprare non sarebbe utile?

48. errata corrige
    sembra cambiare di dimensione volevo dire non direzione scusate

49. Quando la Luna sorge sembra più grande, invece è solo un effetto ottico. Però quando sorge, sarebbe piu vicina, essendo che la Terra è rotonda, come vicino all’equatore che vedono tutto più grande. Comunque è vero che per dire che la Luna è più grande o più piccola devi osservarla ogni giorno.

50. esatto peppe! proprio il fatto di vedere la Luna in mezzo ad oggetti noti (alberi, case, palazzi) la fa diventare più grande…
    stefano mi ha detto che sicuramente se ne parlerà! 😉

51. @peppe
    dai un’occhiata anche a questo articolo, sul discorso Luna e sull’illusione di Ponzo 😉

52. grazie stefano ho letto articolo

53. Sul Corriere della Sera, già l’altro mese avevo visto che la Super Luna ci sarebbe stata l’altro mese, non questo mese. Poi comunque dicevano che a occhio nudo non ci si può accorgere della grandezza. L’altro anno, avevo aquistato un libro di astronomia, e c’erano scriiti i Perigei più vicini, e nel 2100 circa avevo visto che c’e ne era uno molto pìu vicino.

54. Ho appena osservato Mercurio, è stato molto bello, ed é stata la 2º volta che lo ho visto. L’altra volta lo avevo visto il 5 Aprile 2010, quando era vicino a Venere, oggi era senza pianeti vicino, quindi ci ho messo più tempo a trovarlo.

55. Ieri, la ” Super Luna ”, non la ho vista, perchè pioveva, invece stasera non ci sono nuvole, si vedono moltissime stelle. Alle 19, ho osservato Mercurio, e Giove, e poi alle 19.50, ho assistito al sorgere della Luna, era molto grande, e arancione. 🙂

56. @tutti
    NON è stata una super Luna! Com’è stato scritto da poche parti non si è trattato assolutamente di un record con minimo assoluto, tanto è vero che dal 1992 è stato battuto parecchie volte!
    Chissà com’è nata questa storia?! 😯 un’altra bufala bella e buona!!!
    Comunque a questo link trovate tutta la spiegazione tecnica
    http://www.coelum.com/news/19-marzo-la-luna-piu-grande-dal-1992

    Che sarebbe stato invece e comunque uno spettacolo… beh noi appassionati lo sapevamo già!! 😉

57. Ecco cosa ho trovato su un libro di astronomia che avevo aquistato in Febbraio 2010:
    Perigei più vicini:
    4 Gennaio 1912, 356.375 Km;
    15 Gennaio 1930, 356.379 Km;
    6 Dicembre 2052, 356.421 Km;
    29 Gennaio 2116, 356.403 Km.
    Quindi, quello di Sabato sera, non c ‘è scritto qui, quindi allora nel 2052, sarà ancora più vicina.
    Poi, ho guardato quell’articolo scritto sull’altro commento, quindi si vede che ance nel 2008, ce ne sono stati, e quindi quello di Sabato sera, non è stato molto particolare.

58. Questo mese c’è stato il fenomeno della luna gigante, non ho notato nessun accenno tra le vostre rubriche, come mai? mi era sembrato un fatto abbastanza rilevante e di curiosità popolare .
    grazie –

59. @Renato
    Se leggi gli ultimi commenti a questo post, troverai che ne abbiamo parlato ampiamente, ma non era il caso di scriverci su un articolo, dato che si trattava di una bufala.

60. Sì sì hai ragione e me ne scuso- dopo che ho inviato mi sono accorto che se ne parlava abbastanza – per il fatto che era una bufala non lo sapevo – cmq grazie per la sollecita risposta e buon lavoro – io continuerò a seguirvi sempre con immenso piacere