Ops, scusate, non era lei, ovvero: stiamo stufi di essere presi in giro!

L’Università canadese di Waterloo sembra non avere dubbi: sono i clorofluorocarburi i veri criminali che hanno causato il riscaldamento globale iniziato nel 1970 e terminato “provvisoriamente” (?) alla fine degli anni ’90 (come ormai TUTTI, pro e contro, sono costretti a riconoscere)

I CFC non sono nuovi al grande pubblico, essendo infatti coloro che erano stati indicati come i distruttori dell’ozono. Adesso, sembra che siano veramente dei serial killer e che siano responsabili anche del (passato) riscaldamento globale. La CO2 esce del tutto innocente dal processo, dopo anni di torture e di linciaggi. Abbiamo appena visto che il suo ruolo più importante negli ultimi anni è stato quello di allargare e aumentare le fasce verdi del globo (un gran servizio ecologista) e adesso esce anche del tutto pulita dalla febbre che sta invadendo il pianeta (ma è vero?). La giustizia umana è stata poco oggettiva. Come minimo la CO2 meriterebbe un nobel per la pace, sicuramente più meritato di quello dato all’IPCC e ad Al Gore che non avevano capito niente, vuoi per ignoranza vuoi per interesse.

L’osservazione continua, silenziosa e attenta dei dati che rislagono alla rivoluzione industriale, mostra i veri effetti dei CFC, scagionando del tutto la CO2 e spiegando come mai questa continua a crescere e la temperatura no. La ragione? Semplice, bastava collegare fenomeni trattati sempre separatamente, come i raggi cosmici.

Le teorie più convenzionali (seguite per motivi di tutti generi tranne che quelli veramente scientifici) prevedono che la temperature globale DEVE continuare ad aumentare se il livello di CO2 immesso nell’atmosfera continua a crescere. L’unico legame scientifico su cui si basano è l’effetto serra, ma quello da scuola elementare e non quello realmente presente nelle atmosfere planetarie. Questo è stato uno degli atti di fede più severi e inattaccabili, a partire dalle prediche di Al Gore e compagni di … merenda. Ciò sembra confermato brillantemente dai modelli costruiti “ad hoc” e dai dati che iniziano a partire dal 1850.

Tuttavia, nessuno è sembrato meravigliarsi (tra le istituzioni ufficiali e i media) che dal 2002, almeno (ma anche prima),  gli andamenti della CO2 e del riscaldamento globale si sono nettamente separate. Casualmente (ma non per i ricercatori canadesi) questo “stop” coincide perfettamente con la diminuzione dei CFC osservata negli ultimi decenni. Il nuovo modello dice infatti che è stato l’aumento dei CFC a comportare un aumento della temperatura (in realtà “solo” 0.6°C dal 1950 al 2002). E’ da qualche anno che i CFC sono iniziati a diminuire e le previsioni danno almeno altri 50-70 anni di decrescita che comporta e comporterà una fermata della temperatura e una sua lenta decrescita.

La ricerca non si basa su una sfera di cristallo, ma su una profonda e complessa analisi effettuata sui dati dal 1850 fino ad oggi, sulle reazioni degli elettroni trasportati dai raggi cosmici (CRE) e sulla loro influenza sullo strato di ozono, senza tralasciare la relazione, che ne deriva, tra variazione dell’ozono e variazione di temperatura.

E’ generalmente accettato che per più di due decenni lo strato di ozono è stato impoverito solo dalla luce ultravioletta interagente con la immissione dei CFC in atmosfera. La nuova ricerca dice, invece, che sono proprio i raggi cosmici a regolare la distruzione e la ricostruzione delle molecole che compongono lo stato di ozono

La nuova visione di Waterloo, confermata dalle osservazioni (e questo bisognerebbe sempre cercare di farlo nelle previsioni iuttate a caso solo per spaventare e manipolare), descrive le relazioni tra la decrescita dei CFC, variazioni di temperatura nello strato di ozono e nella stratosfera e ciclo solare di 11 anni.  Il loro modello è l’unico che riesce a riprodurre perfettamente le evidenze osservative delle variazioni del  ciclo decennale sia sulla perdita dell’ozono polare sia sul raffreddamento stratosferico. Dopo aver eliminato l’effetto dei raggi cosmici legati al ciclo solare, i risultati  mostrano l’aumento osservato dello strato di ozono (circa il 20%) dell’Antartico, del tutto consistente con la diminuzione dei CFC stratosferici.

Dopo aver validato il modello con tutti i dati osservativi, il gruppo canadese è stato in grado di descrivere perfettamente la correlazione esistente tra la variazione della temperatura e la presenza di CFC  atmosferici..

Il clima dell’Antartico, a livello stratosferico, è stato completamente controllato dai CFC e dai raggi cosmici, senza alcun aiuto da parte della CO2. Il cambiamento nella temperatura, dopo aver escluso gli effetti solari, ha mostrato un perfetto accordo con i CFC e assolutamente nessuna relazione con la CO2. Il coefficiente di correlazione CFC – temperatura è di 0.97, un valore statistico al di sopra di ogni sospetto.

I dati relativi al periodo 1850-1970, prima delle emissioni importanti di CFC, mostrano che la CO2 è cresciuta significantemente, mentre la temperatura globale (una volta ESCLUSI gli effetti del Sole) è rimasta pressoché costante. Il consueto e ripetitivo luogo comune dell’aumento concordato tra la diabolica CO2 e la temperature si sgretola completamente. Tra parentesi, questo risultato illustra pienamente il successo del protocollo di Montreal sull’eliminazione delle sostanze nocive per l’ozono. In  altre parole, quando un’azione benefica è accertata e seguita da veri scienziati si riesce benissimo a renderla attuabile, soprattutto perché il grande giro d’affari che regola il mondo non ha un grande interesse economico per queste “sciocchezze” reali e sensate. Meglio continuare con la CO2, che rende molto di più per le svariare ricadute sulle energie alternative comandate dalla grande finanza internazionale e dalle mafie sempre pronte a entrare dove vi sono soldi facili.

Gli scienziati sapevano da tempo che i CFC erano veramente nocivi per lo strato di ozono e si sono prodigati, in silenzio e con azioni decisive, nel ridurli. Nessuno però si è accorto (o ha voluto accorgersi) che nel frattempo si è anche avuta una drastica riduzione del riscaldamento globale, liberando la CO2 da ogni accusa.

Le conclusioni dei ricercatori canadesi sono molto sagge e realistiche: E’ necessario dedicarsi con maggiore attenzione ai fenomeni fisici che legano strato di ozono e temperatura, escludendo l’apporto della CO2 che si è rivelata del tutto trascurabile. Questo tipo di ricerca scientifica multi disciplinare è la sola che può stabilire esattamente la situazione climatica presente e futura e, soprattutto, pianificare le azioni dei governi e le spiegazioni dei media all’opinione pubblica. “Poveri illusi!”, aggiungo io, sperando, ovviamente, di sbagliarmi.

La ricerca predice anche che per qualche anno crescerà ancora leggermente il livello marino seguendo l’aumento dello strato di ozono. Solo quando il ripristino della temperatura dominerà sul ripristino dello strato di ozono, si otterrò un stabilità duratura sia nelle variazioni di temperatura che nello scioglimento dei ghiacci.

Malgrado l’articolo abbia sollevato non poche reazioni negative (più che attese, ovviamente), la sua validità scientifica ha superato il blocco dei “referee” ed è arrivato alla pubblicazione. Esso cambia drasticamente la visione generale e si impone come un passo in avanti decisivo rispetto all’obsoleto modello convenzionale della riduzione dell’ozono legato solo alla luce solare e a quello ancora più obsoleto che lega temperatura alla CO2.

Staremo a vedere e vedremo se qualcuno ammetterà l’errore. Voi ci credete? Io no… Cambieranno improvvisamente assioma e faranno finta di niente…

Articolo originale QUI